expressen, thomas Mattsson

Expressen, utrikesdeparetementet, UD, aftonbladet, regeringskansliet, Dagens nyheter, Svenska dagbladet. Dagens industri, Arbetarbladet, MITTMEDIA, SVTDebatt, Folkpartiet, Socialodemokratiska partiet, Vänsterkommunisterna, Jonas Sjöstedt, Centerpartiet, Kristdemokraterna, Landsorganisationen, SKL,

 

Jag tror faktiskt att Dawit Isaak kommer att friges

 

Så skriver fjanten Thomas Matsson på Expressen. I så fall blir Dawit frigiven trots Thomas Matssons enfaldiga kampanjer. Thomas i sitt storhetsvansinne tror att Eritreacheferna bryr sig om den lille knubbige skiten som gapar stort men uträttar inte och uträttar Thomas något så är det till nackdel för Dawitt. Säkert har Dawitt suttit många år på grund av Chefredaktören Mattsson, men det begriper inte den där knubbige galningen. Vem faaan i världen bryr sig om vad Thomas Mattsson säger, inga landledare i alla fall. Detsamma med den söta bruttan som en gång var utrikesminister. Hon stod i teve och sa att om inte Mugabe sköter sig så kanske vi drar in det svenska biståndet!!! Häpnadsväckande! Och sagt av en totalt okunnig utrikesminister. Ni båda har ingen aning om hur en afrikan fungerar. Va faaaan tror ni att ni är för ena? Storhetsvansinnet och Besserwisserattityden lyser lång väg samtidigt som okunnigheten skiner över hela världen.

 

 

 

 

 

Expressen och Frank Andersson och LeoCasino - två dunderfiaskon

Till Expressen, Kommunikationsutvecklaren, chefredaktören Thomas Mattsson, Kulturdepartemenet, kulturministern Buh och Bah, Svenska Journalistförbundet. 

Herr Thomas!

Ta din förbannade Frank Andersson och hans LeoCasino och studsa! Långt bort!

 Vi läsare är så förbannat less på att höra Franks röst inför varenda förbannade skitinslag men du Thomas tror tydligen det är en skojig reklamgrej!

Jag har slutat läst blaskan din, tills Frank med patetiska SkansenJonas med sina "lejon" har dragit sig tillbaka från teveinslagen.

Hur faan kan du Thomas vara så enfaldig att du tror du gör reklam för Frank! Du gör bort dig och Expressen och Frank, han har väl satt sin sista potatis tills länge framöver.

Till alla reklambyråer, PR-institut och Pr-former. Aftonbladet, Dagens Nyheter, MittMedia, Svenska Dagbladet.

Försök lär av Expressens och Thomas Mattssons stora misstag. Frank och LeoCasinot har förlorat enormt många potentiella kunder och Expressen förlorat läsare.

”HUR faan kan ni tro att en sådan reklam som Frank enfaldigt många gånger, gång efter gång  skall odla annat är reklamhat!”

Hoppas andra reklamare och PR-byråer och slikt enfaldiga lär av Expressens misstag.  Iprem och Frank Andersson är de två mest hatade fenomenen i landet!

 

 

 

 

 

 

 

thomas mattsson, expressen

Thomas Mattsson, Expressen, han inte bara döms för vapenbrott. Han är nog rasist också. Hur skall någon annars förklara varför Thomas Mattsson inte publicerar nationalitet och ursprung på de som våldtog en kvinna på Vikingfärjan för inte länge sedan. Medan andra gjorde det. Inte i en enda text nämner Thomas Matsson att hela surven våldtäktare var somalier. Utan Expressen skrev att de var svenskar!!!!!!!! Vilken förolämpning! De där somalierna var inte ens alla svenska medborgare!!!! Medan andra blaskor skriver ut namn och ålder på somalierna som våldtagit säger Thomas Mattsson att de är svenskar!!!!!!! Kan han då vara annat än rasist? När en busschafför blev knivhuggen var det också en somalier enligt info på allmänna medier, men Thomas Mattsson skrev inte ens att det var en människa som använde kniven. Expressen ville väl att det skulle se ut som en svensk var skyldig.

Varför tycker uppenbarligen Thomas Mattsson så fruktansvärt illa om svenskar?

Vad har somalier för hållhake på Thomas Mattsson eftersom han till med håller dom som kriminella och våldtäktsmän om ryggen???

Ligger korruption i bilden?

Har Thomas eget intresse av just somalier?

Något är fel i vilket fall som helst när en chefredaktör till och med ljuger om våldtäktsmäns ursprung. Och kallar kriminella och våldtäktsmän svenskar när de inte är svenskar. Drömmer Thomas om Bilan kanske?????

 

Till Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Svenska Journalistförbundet, TU, Aftonbladet, Blekinge läns tidning, GT, Kvällsposten, Sydsvenskan, NSD, Länstidningen, Östersund, Bohuslänningen, Barometern, Smålandsnytt, Regeringskansliet, Socialodemokratiska förbundet, Folkpartiet, Centerpartiet, Miljöpartiet, Moderaterna, Petter på LO, DO, Diskrimineringsombudsmannen, SKL, Falu Kuriren, Dala-Demokraten, Uppsala Nya Tidning, ÖstgötaCorren, Norrköpings tidningar, Ystads Allehanda, Blekinge läns tidningar.

 

 

 

 

Thomas Mattsson - patetisk rasist?

 

 

Till Svenska journalistförbundet, Diskrimineringsombudsmannen.

 

 

I Linköping har två män misshandlat en yngre med järnrör.

 

Nu har Thomas Mattsson tillfälle ännu en gång att göra en story och romanserie om järnröret som må vara Thomas favoritredskap!


Heja Thomas nu behöver du inte lägga energi på vad att skriva om! Självklart järnrörsmisshandeln i Linköping! Vad annat har du förmåga att skriva om konsekvent månad efter månad?

Tja i själva verket har det genomförts ett flertal misshandelfall med järnrör utan att Thomas Mattsson på Expressen sagt ett ord. Det är givetvis så att Expressens chefredaktör gör skillnad på folk och folk. Det brukar han kalla rasistiska attityder. När svenskar lyfter utan att slå med järnrör blir Thomas glad att få något att skriva om. När zigenare slår oskyldiga människor med järnrör säger Expressen inte ett ord. Sådan journalistik är flagrant rasistisk.

Och nu i Linköping, två misshandlar en tredje med järnrör. KOM IGEN THOMAS! Eller är du bara en rasistisk sketen rasist med privat agenda som du driver genom Expressen?

 

......Snyft med populister, Thomas Mattsson

 

 

Kan man kanske undra över den ständigt klagande men Thomas Mattssons dragna värjor för god och moralisk journalistik. När en Sverigedemokrat uppenbarligen drar järnrör i upprymd stämning så blir Thomas på ett sjusärdeles humör och kör följetong på temat. När en så kallad vägpirat – rumänsk zigenare - drar järnrör mot vänligt sinnad trafikant så säger Thomas Mattsson ingenting. När nu en kollega och ledarinna på DN helt sonika skriver en hel bok om journalisters offermoral, så inte kommer Thomas Mattsson till kollegans stöd. Och naturligtvis gör han inte det, det är ju sådana som Thomas i sin falskhet och populism som DN-tjejan skriver om, …..jaja, det förstås. När Eritreafångens familj bad Thomas Mattsson varva ned ett knäpp på offentligt media, så dröjde det inte länge innan familjen stod upp i Thomas personliga intresselinje och pratade om sitt hemland. Hur fick Thomas Mattsson Eritreafamiljen att ändra ståndpunkt? Kostade konverteringen Expressen en massa pengar?  Möjligen kan det rent av vara så att avlider Eritreagossen i sin cell kanske man rent av kan säga att Thomas med sin aggressiva politik i frågan har främjat döden av den fängslade Eritreanen? Och då befäster Mattsson sin högst privata tes om landet. Är det så Thomas Mattsson vill ha ”god journalistik” – till varje pris, mot döden……….Har det aldrig slagit Thomas Mattsson att myndigheterna i Eritrea fullständigt ger faaan i den där lille fjanten Mattsson i det lilla Sverige, som tror han är någon av vikt? Populistiskt tårdrypande och fördömande journalistik??????????????

Är det inte sådant DN-tjejan försöker säga något om och korrigera? Men den korrigeringen biter inte på Thomas Mattsson, populistisk generalstreamer med titel chefredaktör, skam åt den karaktären………..som dessutom ger sin en kåsör ren reklamplats kring människor, som Mattssons skrivare av någon anledning har personlig referens till………..kan det vara mutor, korruption eller naiv subjektiv journalistik? Men Thomas Mattsson hävdar givetvis annorlunda, oavsett hur tydligt han tillåter skamligt låg journalistik och personliga vendettor och totalt populistisk arbetsjournalistik. Allt för klirr i kassan………..även fängelsedöd. Dubbelmoral? Förljugenhet? Kan det vá något?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

..Till Regeringen..riksdagen..kungen? eller till vem, alla miljoner i Sverige?

Till Fredriks lilla okunniga ankdamm med bikvackande Fårskalle och Näbbhackande elström som dock går på vattenkraft…….

Varför får Eritreaner fri incheckning i Sverige?

Har ni som leder Sverige någon aning om det?

Hur motiverar ni influx av Eritreaner som knatar över gränsen utan svenska frågor om varför?

Bloggen tror att ni vet inte ett skvatt om hur läget är i Eritrea.

Det finns ingen anledning alls för en medborgare i Eritrea att lämna landet, mer än normala omständigheter som gör att även svenskar bör lämna Sverige på grund av allmänna omständlig heter. Men inte får en svensk automatiskt asyl i Eritrea? Nä, där har dom fortfarande sunt förnuft, de som kommer hit är smarta enkla människor som vet att Sverige ger dom ett bekvämare liv, så enkelt är det.

Bloggen var nyligen i Eritrea och hade som tidigare en suverän period, snygga villiga brudar, god mat, hyggliga kompisar och ett helsikes semesterväder, ta dig ned till Massawa, dit borde reseföretagen starta charter -  ett osannolikt paradis, kanske lite för varmt, annars är det exklusivt och bra och billigt……..men allt det där vet inte du Fredrik ett skvatt om, och du bryr dig inte heller. Du läser Expressen och läser Thomas Mattssons ord som han tar från ingenstans utom sin fantasi, och förverkligar sina hypotetiska tankegångar till svenska demonstrationer, du som statsminister borde veta bättre. Bara för att en journalist i Eritrea sitter i fängelse i sitt hemland, skall Sverige inte prata med Eritrea – ni är för faan patetiska. Sluta att prata med Finland och Norge också då! Förklara nu då! Varför släpper ni in alla hitkommande människor från Eritrea utan en fråga?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

...Thomas Mattsson mot Eritrea---och Nu Carl Bildt i skottgluggen.....varva ned----kanske det bidrar till livet för Dawit?

.............Storkäftig Thomas Mattsson, Expressen, mot Eritreas inre angelägenheter.

NU står det i svenska tidningar att utrikesministern Carl Bildt skall agera!!!!!!!!!!!!!

 

Oj,Oj alltså, det understryker även en massa "tunga namn" i mediebranschen. Tänk va tunga dom är i Afrika? Vet alla afrikaner vad Sverige är?

 

OCH VAD skall nu en sketen liten svensk utrikesgosse säga till Eritreas chef?

 

- Gå och dränk dig i Röda Havet - nu åker vi med Isaak till Sverige????????????

 

Då åker svensken på en propp och blir skjuten för försök till kidnappning av Eritriansk medborgare..............

 

Vad mer vill de där tunga svenskarna som står nämnda i slutet av texten, att Carl Bildt - den store - skall göra i Eritrea, eller kring ärendet Isaak - den eritreanske medborgaren i första hand.

 

För flera år sedan bad Isaaks familj att mediefolk som namnen längs ned skulle inte lägga sig i, lämna inte ärendet men ställ inte till.

Efter några år tror jag det var Expressen som intervjuade familjen, då lät det tvärtom. Hur mycket fick familjen för den åsikten?
Eritreas ledare må vara riktigt djävulska varelser enligt svenska mått mätt, men dom behöver ju inte vara helkorkade för det?

Ny strategi för Isaak! Tycker till exempel Thomas Mattsson.

Tja, vad sägs om lite nedvarvning?

Hur kan Thomas Mattsson tro att just hans insatser skall vara så viktiga? Lite storhetsvansinne?

Kanske Eritrea tycker svenskar inte skall lägga sig i interna, inhemska angelägenheter? Är det inte så internationell diplomati ofta sköts, nationerna har sin nationella åsikt och oavsett vad de gör, så vem lägger sig i? Knappt FN eller USA räcker ut ett lillfinger om saken är lokalt nationell, som med Isaak?

Visst är de undertecknades goda vilja att respektera, men vem säger att undertecknades namn gör annat än får Eritrea att le eller bli trotstjuriga?

Namnen nedan har säkert rätt. UD gör sitt. (Texten nedan är Expressens och refererar till DNs inlägg)
Men. Vi tror att det kan göras än mer, och ger några exempel i texten. Undertecknare är Gunnar Ardelius, ordförande Sveriges författarförbund, Stina Lundberg Dabroski, ordförande Publicistklubben, Jeanette Gustafsdotter, vd Utgivarna, Ola Larsmo, ordförande Svenska PEN, Jonathan Lundqvist, ordförande Reportrar utan gränser, Kerstin Neld, vd Sveriges Tidskrifter, Jonas Nordling, ordförande Journalistförbundet, Leif Öbrink, ordförande Stödkommittén Free Dawit, och så jag.(Skriver Thomas Mattsson)

Tja, som sagt: hur vore det med lite nedvarvning som strategi?

Många statsöverhuvuden, som får så fort dom visar sig, en svärm svenskar runt fotknölarna, skulle nog trotsigt reagera tvärtom, mot svenskarnas önskemål.

.............Storkäftig Thomas Mattsson, Expressen, mot Eritreas inre angelägenheter.

För flera år sedan bad Isaaks familj att mediefolk som namnen längs ned skulle inte lägga sig i, lämna inte ärendet men ställ inte till.

Efter några år tror jag det var Expressen som intervjuade familjen, då lät det tvärtom. Hur mycket fick familjen för den åsikten?

Eritreas ledare må vara riktigt djävulska varelser enligt svenska mått mätt, men dom behöver ju inte vara helkorkade för det?
Nya strategi för Isaak? Tycker till exempel Thomas Mattsson.

Tja, vad sägs om lite nedvarvning?
Hur kan Thomas Mattsson tro att just hans insatser skall vara så viktiga? Lite storhetsvansinne?

Kanske Eritrea tycker svenskar inte skall lägga sig i interna, inhemska angelägenheter? Är det inte så internationell diplomati ofta sköts, nationerna har sin nationella åsikt och oavsett vad de gör, så vem lägger sig i? Knappt FN eller USA räcker ut ett lillfinger om saken är lokalt nationell, som med Isaak?

Visst är de undertecknades goda vilja att respektera, men vem säger att undertecknades namn gör annat än får Eritrea att le?

Namnen nedan har säkert rätt. UD gör sitt. (Texten nedan är Expressens och refererar till DNs inlägg)
Men. Vi tror att det kan göras än mer, och ger några exempel i texten. Undertecknare är Gunnar Ardelius, ordförande Sveriges författarförbund, Stina Lundberg Dabroski, ordförande Publicistklubben, Jeanette Gustafsdotter, vd Utgivarna, Ola Larsmo, ordförande Svenska PEN, Jonathan Lundqvist, ordförande Reportrar utan gränser, Kerstin Neld, vd Sveriges Tidskrifter, Jonas Nordling, ordförande Journalistförbundet, Leif Öbrink, ordförande Stödkommittén Free Dawit, och så jag.(Skriver Thomas Mattsson)

Tja, som sagt: hur vore det med lite nedvarvning som strategi?
Många statsöverhuvuden, som får så fort dom visar sig, en svärm svenskar runt fotknölarna, skulle nog trotsigt reagera tvärtom, mot svenskarnas önskemål.

......Expressens Thomas Mattsson, chef - en fjomp................

Du Thomas Mattsson, Expressen!!!!!!!!!!

Är det alldeles omöjligt för dig att vara med i verkligheten????????????

DU har väl ingen anledning att ägna dig åt svensk överlevnad och rikspolitik?

Gör, och inse, vad folk gör nu för tiden:

Du måste inse att Sverige sjunker under överlevnadsnivå - så stick, hoppa av, spräng landet till ett svart hål..............

Gör inga försök att analysera eller tycka något. Du har ingen anledning att göra så. Du vet mycket väl att försvinner invandrarna från Sverige så återställs allt. Det är bra så.
SÄG då det i Din blaska ............men det är du för feg till..............

.......................Osmakligt herr Thomas, chefred på Expressen

Det är väl sånt här som får folk att sluta köpa kvällstidningar:


På bästa nyhetsplats skriver Expressen att Tevelegendaren Hans Villius, är död. Han blev 88 år.


Till höger om texten om Villius(denne fantastiskt fina människa) kör Expressen en rörlig annons:  "Alltid 1 års garanti!" "Alltid med Window 7",  och så hoppar priser och annat fram bredvid nyheten om Villius.

FY FAAN FÖR EN SÅDAN OSMAKLIG BLASKA och chefredaktör.

.........Landshövding som fågelskrämma

  

Vad skall vi med JO till?

Ärendehandlingarna visar att JO med sitt svar inte bryr sig, trots att:

Avdelningsdirektör Thomas Modin, Länsstyrelsen i Östergötland utesluter en medarbetare från ”Gåsprojektet” efter att medarbetaren figurerat i en lokal tidningsartikel.

Thomas Modin, avdelningsdirektör har inte rätt att utesluta medarbetare med grundlagsskyddad yttrandefrihet.
 

Men grundlagen bryr sig inte JO om.

Thomas Modin avdelningsdirektör, Länsstyrelsen i Östergötland besvarar inte frågor, i ärendehandlingarna ges exempel på cirka 30 frågor som Modin inte besvarade under pågående projektarbete.

Thomas Modin lämnar inte ut begärda handlingar, det berör inte JO.

Ett flertal påpekanden under Thomas Modins ansvar kring misstänkta tjänstefel bryr sig inte JO om.

Miljoner av allmänna medel delas ut till markägare utan att den ekonomiska insatsen på något vis kan bekräftas vara till nytta, men JO tycker inget om situationen.

JO bryr sig inte fast årtionden går i Thomas Modins och länsstyrelsens regi utan att någon som helst fakta redovisas över om de många miljonerna gör nytta eller ej.

Arbetsmetoder och insatser som dokumenterats vara totalt utan värde fortsätter år efter år i Thomas Modins och länsstyrelsens i Östergötlands regi.

Nu, årtionden efter gås-skrämmeriets inledning står observatörer längs vägkanter och skrattar åt Thomas Modins och länsstyrelsens insatser ute på åkrar.

 Man undrar över vad som pågår.

Enklast beskrivet är väl länsstyrelsens arbetsinsats där en figur i masonit är uppsatt på åker för att skrämma gäss. Ofta ligger dock gåsflockarna runt den figur som länsstyrelsen satt ut för att skrämma gässen!

Kan Thomas Modins och länsstyrelsens insatser få större profil som parodi?

Men länsstyrelsen och Thomas Modin fortsätter, år efter år att använda sig av värdelösa insatser och miljoner delas ut.

Inhandlad utrustning för hundratusentals kronor gnom åren står året runt ute i terräng och blir förstörd och ingen kontroll över utdelad materiel existerar.

Men JO bryr sig inte om något.

Inte ens när Thomas Modin ringer och avslutar ett medarbetarskap och därmed bryter mot svensk grundlag om yttrandefrihet reagerar JO.

Vad skall vi med JO till?

Till Landshövding Elisabeth Nilsson,

Länsstyrelsen, Östgötagatan 3, 58232 Linköping

Här komplement ang tidigare material om gåsprojektet, länsstyrelsen i Östergötland samt Thomas Modin.

Hoppas du begär bilder från JO och du har då den enda fungerande utvärdering av gåsprojektet som du ansvarar för.  Jag tycker det är märkligt att projektet få pågå under länsstyrelsens vingar. Det är i grundlag förbjudet att lägga munkavle på medborgare och avfärda folk på grund av fällda allmänna yttranden, men ingen inom myndigheten bryr sig, bara kollegor till fågelskrämman, mediemännsikor.

Vid efterhörande hos jurister låter det som om juridiken också borde kunna ifrågasätta om länsstyrelsen – Thomas Modin, begår trolöshet mot huvudman, lagbrott i form av tjänstefel i olika sammanhang, maktmissbruk och möjligen förskingring

Härmed bifogas pappersluntan som ligger hos JO med anledning av det så kallade gåsprojektet under Thomas Modin när han utestängde en medarbetare på grund av att personen yttrade sig i en liten tidning på lokal nivå. Modin vill ha munkavle på sina medarbetare, vilket är olagligt enligt grundlagen.

Tyvärr bryr sig varken JO eller länsstyrelsen om detta faktum.

Sverige är ett fantastiskt land som många säger. Den enda existerande faktaredogörelse och utvärdering av gåsprojektet ligger här i denna lunta, förutom i ett stort antal månads- och veckorapporter som ligger hos Thomas Modin. Han har inte gjort någon som helst utvärdering av aktiviteterna. När undertecknad hade figurerat i lokaltidningen som talande fågelskrämma blev fågelskrämman utesluten. Sedan dess har gåsaktiviteterna i stort upphört utöver mindre insatser när länsstyrelsen delar ut materiel som kostar en massa pengar men som enligt berörda bönder och andra inte alls har någon funktion eller effekt på gässen.

Som jag nämnde kan man se folk stå och skratta på vägkanten åt de insatser länsstyrelsen utför. Östergötlands länsstyrelse

stimulerar inte särskilt till myndighetsförtroende.

Karl Martin Axelsson, under Thomas Modin, sade vid två tillfällen att Thomas gick i taket när han hade sett min kilometerrapport. Modin tyckte det gick åt för mycket pengar på kilometrar. De två tillfällen som Thomas gick i taket för,

var efter två av de värsta månaderna under många år, med enormt mycket gäss på åkrarna. Jag började skrämma gäss vid 03-tiden på morgnarna och de sista fåglarna fick jag i luften ofta vid 22-tiden. Dessutom körde jag över stora arealer kring Tåkern och jag var den ende som höll gäss borta i praktiken.

Bönderna var glada för det. Gåsprojektet handlade ju om att skrämma bort gässen och jag med länsstyrelsen hade lovat att åta mig delar av arbetet, då skulle jag givetvis också fullgöra min plikt, en moralfråga.

Men Modin ville tydligen inte ha det så att myndigheten fullgjorde sina löften inför bönderna. Han leker hellre en låtsaslek genom att bara ösa ut pengar på insatser som inte gör nytta.

I den här luntan finns resultat – utvärderingar som tagits fram som enda resultat efter snart årtionden av gåsprojekt. Och mina rader i luntan är de enda fakta som har redovisats under Thomas Modin. Han sa på telefon den där fredags eftermiddagen när han ringde för att utestänga mig, att han vet ju inte vad som sker på åkrarna. Som levande fågelskrämma skickade jag noga nedskriven rapport varje månad. Karl Martin stod som mottagare. Thomas avslöjade sig genom att efter några år säga att han visste inte ens att det kom in rapporter, välskrivna med gässens beteende och vanor etc. Noteringar som skulle kunna ligga som underlag för vilken disputation som helst, men länsstyrelsen har inte ens läst rapporterna, och Thomas Modin vet inte ens att rapporterna finns på hyllorna.

Hur ynkligt och beklämmande får en avdelningsdirektör agera inom Myndighetens väggar?  

I dag gör bönderna allt praktiskt arbete själva. Länsstyrelsen kör ut de där masonitfigurerna någon gång ibland till bönder och dumpar figurerna och sedan skall bönderna själva sätta upp på åkrarna. Alla vet att arbetet och insatsen är totalt värdelös. Fråga vilken bonde som helst och han säger att figurerna hjälper en timme eller två och sedan står gässen intill och flockar sig sedan kring länsstyrelsens gås-skrämmeri-material. Det är en stor parodi på aktivitet detta. Alla vet vilka insatser som måste till för att hålla gässen borta, men länsstyrelsen drar knappt ett strå till den skrämsel som gåsprojektet säger sig skall utföra. Dock finns det lilla positiva inslaget att du bjuder bönderna på nyårsraketer. När bonden smäller av en stor raket över åkern blir givetvis gässen rädda och flyger sin väg, men de återvänder efter en timme eller två.

En länsstyrelse har dock agerat seriöst kring skadegörande gäss. Den länsstyrelsen har en man heltidsanställd som levande fågelskrämma. Den länsstyrelsen har tagit sitt ansvar med sitt löfte att hjälpa lantbrukarna. Det ansvaret har Östergötlands länsstyrelse inte tagit.

Myndigheten i Östergötland har överlämnat hela praktiska ansvaret på markägarna. Då skall myndigheten inte prata om att det pågår ett gåsprojekt som hjälper bönderna. En bonde, som initialt var illa omtyckt kring gåsprojektet, sade att han vill inte odla gäss runt Tåkern, han vägrade att avsätta mark till gåsåkrar.

Nu ser alla att den då ”spolierande bonden” fick rätt. Det enda länsstyrelsen gör nu är att fodra gäss för miljoner kronor samtidigt som bönderna har kvar sina problem, förlorad inkomst och gässen tycks bli fler och fler. Alla vet att det är ett heltidsarbete att hålla gässen borta från skördarna. Bönderna går upp och går ut på åkrarna fyra, fem på morgnarna för att skrämma gäss, men bönderna tycker de skall få vara bönder och inte fågelskrämmor, sådan var jag. Men Thomas Modin kräver munkavle på medarbetare och därför uteslöts min person.

Jag tycker som medborgare att du som landshövding skall känna till vad som pågår inom husets väggar. Därför bjuder jag på den här informationen. Hos JO ligger dock även 43 stycken fotografier som jag bifogade min första lunta till JO. JO vill dock inte skicka kopior på fotografier och inte heller returnera originalen. Så vill du se bilderna som på ett förstklassigt vis dokumenterar värdelösheten i projektet så måste du begära särskilt att få kopior på bilderna. Jag tycker du skall göra så. Därmed har du då en komplett ärendehandling, den enda utvärdering och beskrivning som finns kring gåsprojektet under Thomas Modin.

Många lokala människor säger om gåsprojektet: Det är illa skött. Varför står tusentals kronor och blir förstörda i form av länsstyrelsens materiel på åkrarna, året runt utan tillsyn? Varför drar man in på den enda metoden som fungerar för att skrämma gäss? Vilket innebär närvaro med en man och hund och bössa på åkrarna. Ersättningarna för gåsåkrar verkar vara hipp som happ men delas ut utan att ifrågasätta effekt och någon ekonomisk kalkyl för resultat från gåsåkrarna finns inte. Länsstyrelsen har ingen aning om hur mycket bönderna blir hjälpta ekonomiskt av gåsåkrarna. Om de nu blir hjälpta? Men enorma summor rullar ut på jordbruksfälten utan att ifrågasättas.

Bönderna säger att dom har aldrig haft så lättförtjänta pengar som ersättningen från länsstyrelsen.

En bonde fick ungefär dubbelt så mycket för sin gåsåker mot vad åkern egentligen var värd. Tack, sa han och höll tyst.

Thomas Modin har varken koll på utgifter, inköp och redovisar heller inte materielanvändning, som delas ut till folk som sedan aldrig kontrolleras. Prylarna ligger i ladugårdar, försvinner i allmän röra och eller står ute på åkrarna och faller ihop utan nytta. Men det är väl så en myndighet skall förvalta skatteslanten. Och du liksom andra på myndigheten, du har väl inget ansvar?

Givetvis lägger du den här luntan i helhet på hyllan utan att ha tagit del av all information som bjuds. Men låt luntan ligga som historiskt dokument så någon samhällsforskare i framtiden kan ta del av myndighetsutövning i nutid.

Mvh tony håkansson,120529

Till Landshövdingen Elisabeth Nilsson,

Länsstyrelsen, Östgötagatan 3, 58232 Linköping

Det finns en pott med pengar som går till att skrämma gäss i länsstyrelsens regi. Jag var en sådan levande fågelskrämma.

Under projektets gång var jag med i den lilla lokala Motala-Vadstena tidning, om hur gås-skrämmeriet fungerade. Vi gjorde reportaget som en intervju med en fågelskrämma som stod på åkern. Det var ganska roligt, intressant och faktaredogörande. När reportaget publicerats ringde Thomas Modin sent en fredagseftermiddag och sa att han ville inte jag skulle vara med längre som gåsmedarbetare. Då bröt Thomas Modin mot yttrandefriheten. En grundlag vi alla har rätt till. I en intervju i tidningen, som uppföljning, sa Modin att han tyckte inte medarbetaren var en bra ambassadör för projektet. Därför uteslöts jag.

Många tyckte jag skulle polisanmäla Thomas Modin för brott mot grundlagen, andra sa skicka papper till JO. Jag valde JO och konstaterar att JO är totalt verkningslös, för JO får man göra vad som helst i Sverige. Du får härmed kopia på min kommentar till JO. Du är ju ny på jobbet. Jag tycker du borde veta lite om hur det kan gå till på länsstyrelsen i Östergötland. Vill du läsa alla handlingar, en stor lunta med massor av bilder och faktaredogörelser, så har du ärendenumret på bifogad JO-kommentar.

Inte visste du att tjänstemän kan bryta mot grundlagar utan en minsta vink från Myndigheten? Inte visste du att massor av miljoner slängs bort till bönderna utan egentlig anledning, och att det står prylar ute på åkrarna utan funktion, och kostar massor av pengar. Men så fungerar Länsstyrelsen i Östergötland. Med vänlig hälsning ”Fågelskrämman”.

Bifogar tidningsreportaget så kan du se och läsa om vad får en avdelningsdirektör att utesluta duktigt yrkesfolk.

..........................JO - MENLÖS FIGUR?

Till Justitieombudsmannen, JO, Västra Trädgårdsgatan 4, Stockholm

Ang ärende 4943-2010.

Vad skall vi med JO till?

Ärendehandlingarna visar att JO inte bryr sig, trots att:

Avdelningsdirektör Thomas Modin, Länsstyrelsen i Östergötland utesluter en medarbetare från ”Gåsprojektet” efter att medarbetaren figurerat i en lokal tidningsartikel.

Thomas Modin, avdelningsdirektör har inte rätt att utesluta medarbetare med grundlagsskyddad yttrandefrihet.

Men grundlagen bryr sig inte JO om.

Thomas Modin avdelningsdirektör, Länsstyrelsen i Östergötland besvarar inte frågor, i ärendehandlingarna ges exempel på cirka 30 frågor som Modin inte besvarade under pågående projektarbete.

Thomas Modin lämnar inte ut begärda handlingar, det berör inte JO.

Ett flertal påpekanden under Thomas Modins ansvar kring misstänkta tjänstefel bryr sig inte JO om.

Miljoner av allmänna medel delas ut till markägare utan att den ekonomiska insatsen på något vis kan bekräftas vara till nytta, men JO tycker inget om situationen.

JO bryr sig inte fast årtionden går i Thomas Modins och länsstyrelsens regi utan att någon som helst fakta redovisas över om de många miljonerna gör nytta eller ej.

Arbetsmetoder och insatser som dokumenterats vara totalt utan värde fortsätter år efter år i Thomas Modins och länsstyrelsens i Östergötlands regi.

Nu, årtionden efter gås-skrämmeriets inledning står observatörer längs vägkanter och skrattar åt Thomas Modins och länsstyrelsens insatser ute på åkrar.

Man undrar över vad som pågår.

Enklast beskrivet är väl länsstyrelsens arbetsinsats där en figur i masonit är uppsatt på åker för att skrämma gäss. Ofta ligger dock gåsflockarna runt den figur som länsstyrelsen satt ut för att skrämma gässen!

Kan Thomas Modins och länsstyrelsens insatser få större profil som parodi?

Men länsstyrelsen och Thomas Modin fortsätter, år efter år att använda sig av värdelösa insatser och miljoner delas ut.

Inhandlad utrustning för hundratusentals kronor gnom åren står året runt ute i terräng och blir förstörd och ingen kontroll över utdelad materiel existerar.

Men JO bryr sig inte om något.

Inte ens när Thomas Modin ringer och avslutar ett medarbetarskap och därmed bryter mot svensk grundlag om yttrandefrihet reagerar JO.

Vad skall vi med JO till?