Yttrandefriheten slut i Sverige! Svenska rasister sätter grundlag ur funktion?

Till Andreas Norlen

Till Nya moderaterna Östergötland

Till Justitiedepartementet

Till Radio Östergötland

Till Norrköpings tidningar

Diskrimineringsmbudsmannen

Svenska Journalistförbundet

Expressen

 

 

Grundlagen om yttrandefrihet satt ur spel och försvinner på grund av Andreas Norlén, Motala?

 

Med anledning av att Andreas Norlen har omtalats stå bakom en ny lag där medborgarna är inblandade undrar många svenskar men vet inget. Vi tror att Norlen har skapat regler i  politikers och invandrarnas intresse men har diskriminerat svenska medborgare som skall straffas för att de säger vad de möjligen kan tycka och därmed har Norlen satt grundlagen om yttrandefrihet ur spel.

 

 

Hej sheriffen!

 

”KNULLA KNULLA ANDREAS NORLEN och Nya Moderaterna!”

 

Den meningen kommer med utbytta namn från kulturchefen Åsa Linderborg på Aftonbladet som anser att så skall man säga i stället för ”FUCK OFF” om man skulle vilja säga så, eller på svenska ”Far åt helvete sheriffen!” Om det skulle gälla Andreas Norlen. Kulturchefen Linderborg är väldigt intresserad av invandrare och tycker att man skall använda Knulla-Knulla uttrycket för nu finns det så många invandrare i Sverige att svenskarna bör använda invandrarnas språkutryck.

 

Så Andreas Norlen! Vill någon be dig fara åt helvete på svenska så bör dock folk säga ”Knulla Knulla Andreas Norlen” enligt Åsa Linderborg på Aftonbladet!

Du Norlen! Vi är många som vill veta lite mer precist vad din nya lag erbjuder.

 

Om svensken säger till dig: ”Förbannade skitstövel, det är vad du är Andreas Norlen!” får då svensken straff och blir dömd för det uttrycket?

Om du Andreas säger ”förbannade skitstövel”

till en vanlig hederlig svensk, får du Norlen något straff för dina ord?

Vi är många som vill veta liknande omständigheter kring din nya lag.

 

Om en invandrare säger ”Förbannade vithora” eller ”Knulla din morsa” till en svensk, blir då invandraren straffad?

Hur blir det om invadrande individer skriker ”Svennehora” efter svenskar?

Straffas då invandrarna?

 

 Om svenskar säger ”Lär dig svenska för faan” till några invandrare blir svenskarna straffade enligt din lag som du kallar förträfflig?

Eller om svenskarna säger ”Ta av dig den där jävla trasan du har över huvudet” till en invandrare, straffas svensken?

 

Vad händer om invandraren säger orscha = ”otrogen hund” (lokalt en mycket grav förolämpning) till en svensk, blir invandraren straffad? Vad händer om invandraren säger ”Hijo de la puta, horunge” till en svensk, blir då invandraren fälld? Och kanske mest relevant från en invandrare: ” Knulla din morsa!” Blir invandraren straffad?

 

Och som sagt, om svensken säger till dig Andreas Norlen att du är en förbannad korkskalle  gå och häng dig snabbt förfaan! Blir svensken straffad?

Vad händer om du säger så till en vanlig svensk? DÅ slipper DU straff!?

 

Allt det där vill medborgarna ha svar på

men du är nog för feg för att tala om för medborgarna vad som är verklighet, du framstår i dag som en typisk och genuin rasist som gör skillnad på folk och folk.

Att du som förmodad skitstövel använder din makt till omvänd rasism ligger inte i medborgarnas intressen.

 

Medborgare har förstått din lag som att den hederlige vanlige svensken skall straffas om han tycker något som du Norlen inte känner dig komfortabel med. Kränkt, som utländska folkgrupperingar. Du lär ha skapat en lag där du får säga vad du vill till en hederlig svensk, och du straffas inte. Samma lär gälla för högre tjänstemän och politiker och invandrare, de får säga vad de vill till normala svenskar, men får inget straff!

Men säger en vanlig svensk samma sak om er så får svensken straff! Visst låter det bedrövligt och rasistiskt Herr Norlen!

 

Skriv och svara på frågorna ovan och förklara lagen som du kallar förträfflig! Är du rasist Andreas Norlen? Du låter som så? Skriv och förklara lagen i större rikstidningar och i samtliga blaskor i din hemmaregion, så kanske du kan få liten, liten förlåtelse. Börja med Motala-Vadstena tidning.

Knacka sedan dörr på Norrköpingstidningar, Radio Östergötland, Folket och Östgötacorrespondenten-Corren, läsarna vill veta vad du fixar med………. Det bör vara din förbannade skyldighet att som populistisk politiker redogöra för medborgarna vad du ställer till med…………..

..NIX!....Fristad Gävle!! Städa först framför din egen dörr!

Angående Gävle kommun som fristad för kulturarbetare:

Landshövding Barbro Holmberg
Annika Alexandersson, Länsstyrelsen
Liv Andersson, Länsstyrelsen

 

Tänka sig!

I Gefle Dagblad skriver Bruttan Kultur om hur viktigt det är att få uttrycka sig fritt och att konstnärer och journalister inte skall straffas för vad de tycker och producerar!

MEN i Gävles lokalblaskor får medborgaren inte publicera sina egna åsikter, i Arbetarbladet får man inte ens publicera en glad jägare på bild!

Snacka om åsiktsförbud!

När åsiktsfrihet inte råder i Gävles lokaltidningar,

hur skall då Gävle kunna fungera som fristad för konstnärer,

de blir väl inte publicerade? Om vad konstnären skapar inte stämmer för chefredaktörerna!

Gävle kommun passar inte som någon slags fristad för kulturarbetare som går tvärs mot PK…………….det politiskt korrekta!  

Finns inte devisen att städa framför sin egen dörr, först……………………………………..

i ett Arbetarblá och GD!

Carina Blank, Per Johansson, Roger Persson - kommunstyrelsen i Gävle

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

...................Reinfeldt - den otäcke eller galne?

 

 

Det är väldigt otäckt det som sker i svensk politik nu, under Reinfeldt. Yttrandefrihet och demokrati är undanskuffade, sunda förnuftet är utslaget, och statsministern styr Sverige direkt och rakt ned i avgrunden. Historien kommer att säga att Fredrik var fanatiskt fixerad i sina tankar om den egna politikens förtjänster, historien kommer att säga att Fredrik förmodligen under maktens år förlorade logik och tappade ansvaret för sina gärningar på så vis att han förstod helt enkelt inte vad han skapade och gjorde mot landets medborgare som försattes i en tvångssituation utan politisk valmöjlighet på grund av statsministerns fanatiska attityder som stod ganska nära galenskap. Så där ungefär kommer historien att säga om Reinfeldts ”karriär” med ett avslut som blev svensk politiks största valförlust genom tiderna. Möjligen tar Fredrik livet av sig efter valet, psykologiskt bör det inte vara osannolikt när han helt förstår och tvingas inse att han misslyckades totalt och står utanför svenskarnas godkännande. 

..Maria Brander...som Övermänniska..Gävle Dagblads chefredaktör...full av attityder.

  

Många pratar om allmänintresse –
men vad är det?

Så skriver Gävle Dagblads chefredaktör Maria Brander i samband med diskussion, om att damen Tuula i Gävle kommun, förmodligen har knyckt en massa miljoner ur kommunbudgeten.

Chefredaktören för Gävle Dagblad menar att namnet på bedragerskan är inte viktigt i debatten, det är Gävle kommuns hantering av pengar som är viktig, därför skriver inte Gävle Dagblad ut namnet på den misstänkta bedragerskan, även om rikstidningar och andra för länge sedan har publicerat både bild och namn på den misstänkte.

Det är här det skär sig med yttrandefriheten:
-Vad är det?  Som Maria Branders tycker om att säga.

I dag och sedan några år har det svenska medielandskapet aldrig varit så enormt trångsynt och envåldshärskande på grund av förljugna attityder, det har även internationella journalistiska utvärderare konstaterat. Svenska journalister är förmodligen i dag, de som av alla yrken sämst utövar sitt yrkesliv. 

Till exempel skrev tidningar över hela landet om en familj som i en by i Värmland förorsakade stora problem på olika vis och en grupp bybor samlade ihop sig för att rensa upp i verkligheten. Detta medborgargarde skapade givetvis rubriker. MEN inte en enda tidning, vare sig rikstidningar eller landsortstidningar skrev ut vad familjen var för slags människor eller var ifrån familjen härstammade och varifrån familjen kom till den lilla byn i Värmland.

DÅ säger Maria Brander att det är inte av allmänintresse att skriva ut varifrån den hatade familjen kom från.

Samtidigt sitter hela Värmland och vill veta: var det en familj zigenare eller var det en familj Somalier, eller var det invandrare i största allmänhet?

Maria Brander skriver inte ut vad för slags folk som skapade oro i den lilla byn i Värmland, i sin ambition att inte skapa rasism……Herregud, Maria Brander skapar ju riktigt rejäl rasism genom sitt agerande. Alla läsare vet numer att svenska tidningar skriver ut all information när det gäller normala svenskar, när Maria Brander inte ger läsarna information, så vet alla läsare, att de som störde i den lilla byn i Värmland var zigenare, invandrare eller somalier. Så har tidningarna fostrat oss läsare. Hur korkad får chefsredaktören vara? Tror hon inte att svenskarna alls kan dra slutsatser? Därmed ger hon också de där människorna hon vill rädda från svensk rasism bara en förstärkt rasism. TY, tänk om det inte gällde en familj zigenare, utan en vanlig svensk familj?

Men som Maria Brander och andra gaphalsar till fascistiska och bestämmande redaktörer, så sätter redaktörer sig över vanliga människor, vi vanliga är bara lumpknoppar som redaktörer inte tror om någonting, mer än att vi är totalt utan förstånd.

Redaktörerna talar om yttrandefrihet och allmänintresse, samtidigt stoppar redaktörerna själva det vanliga folket från att säga något, redaktörerna stoppar kanaler och möjligheter för oss vanliga att säga något………..Snacka om hyckleri och en totalt snedvriden mediedebatt. Som redaktörerna tänker, tänker i grundfilosofin också en fascist om andra, därmed tänker Maria Brander som en fascist. V.S.B. 

Lustigt nog verkar ett slags spontant uppror mot mediefascister spira? Allt fler offentliga personer av olika sorter börjar höja sin röst mot detta mediala hyckleri som Maria Brander representerar med sin överlägsenhet och arroganta attityd mot befolkning utanför redaktörerna sfär.

Någon har summerat situationen så här:

Varför säger gamla erfarna svenskar, att dom är trötta på, att få fritt säga, vad de tycker - så länge de säger, vad andra tillåter!

Med andra ord finns ett ljus i tunneln. Orden ovan sägs vara sagda av en ytterst erkänd och etablerad person.

Och så, i dag fortsätter Maria Brander sin raljerande attityd;

Hon säger i samband med att rubriker kan tolkas olika, att:

 – Det viktiga är att ha respekt för de åsikter som finns och låta dem komma fram.

MEN HERREGUD, JÖSSES AMALIA, GOA MARIA, DU! ---DU och ingen annan sitter med rödpennan på GD och förbjuder läsare att få ta del av vad vanliga lokala medborgare tycker och tänker!!!!!!!!!!!!!!

 

KORT och gott: HUR faaaan, Maria, kan du yttra i dagens GD att : – det viktiga är att ha respekt för de åsikter som finns och låta dem komma fram.

DET är precis vad du inte gör……….

För faaan i vall, som du vet att gävlebor säger……..skärp dig……..ljug inte så förbannat, du bara försämrar journalisternas redan ynkliga rykte……….lägg av med din hypokritiska attityd mot verkligheten.

Ge folk och läsare sanning, och oavsett innehåll, så duger den…………

Som du säger:
visa respekt för åsikter och låt dem komma fram--------------precis vad DU inte gör?

MARIA BRANDER, vem i helsicke tror du att du är?

 Gudinna??????????

............som skall avgöra, vem som skall läsa vad!!!!!!?????????????

Skit i det du….Vi läsare väljer själva vad vi läser. Om du som läsarens tjänstehjon serverar oss läsare läsmaterial så klarar vi gallringen själva, din enda uppgift är att presentera verkigheten i form av läsmaterial, och det betalar vi för, vi betalar inte för att du som någon slags övermänniska skall sortera våra hjärninsläpp, det duger du inte till, dessutom.

Sluta med dina översittarfasoner, vi läsare betalar för att DU SOM SERVICEHJON skall servera oss läsmaterial från liv och verklighet på dina tidningssidor, resten klarar vi själva.

Vårt läsarliv angår inte dig!!!!!!!!!!!!!!!

Varför tar du inte upp debatten om din attityd på PK-klubben? Eller tycker du att du har gjort det? 

Varför tar du inte upp din attityd på Expressens moraliska sidor, och debatter dig själv med Thomas Mattsson?? Om att gömma sanning och verklighet och att vara förljugen chefred?

Vad tycker du Svenska Journalistförbundet skall tycka om dina profetiska ord, som skall överglänsa andras?

Skall du samköra röda pennans streck med Arbetarbladet?

Varför tycker du, att du har bättre omdöme än vanligt folk?

Ta ett snack med en psykolog eller psykiatriker, kanske får du lära om dig själv?












 

..Studio ett på SR bryter mot grundlagen - lägger munkavle på svenska medborgare.

Studio ett på SR har alltid utmärkt sig som nästan SR:s vänstermaffia och programmet har alltid levt i den numera offentliga PK-modellen, från 1960-talet och fram till i dag.


Nu bekänner Studio ett-redaktionen äntligen att som vänsterjournalist inom SR, så är man inte noga med demokrati.

Studio ett har ju alltid lyckats vrida till sina debatter så dom givit intryck av att vara demokratiska, men i dag visar redaktörerna på SR sitt rätta jag - folket, medborgarna i landet, har av Studio ett, iklätts munkavel.

Studio ett överger nu folket, medborgarna, som Studio ett alltid sagt sig värna om, liksom medborgerliga    rättigheter. Studio ett bryr sig inte om grundlag, yttrandefrihet och medborgerliga rättigheter.

Svensken har yttrandefrihet - men Studio ett stoppar den yttrandefriheten, som en slags fascistisk attityd.

.........Landshövding som fågelskrämma

  

Vad skall vi med JO till?

Ärendehandlingarna visar att JO med sitt svar inte bryr sig, trots att:

Avdelningsdirektör Thomas Modin, Länsstyrelsen i Östergötland utesluter en medarbetare från ”Gåsprojektet” efter att medarbetaren figurerat i en lokal tidningsartikel.

Thomas Modin, avdelningsdirektör har inte rätt att utesluta medarbetare med grundlagsskyddad yttrandefrihet.
 

Men grundlagen bryr sig inte JO om.

Thomas Modin avdelningsdirektör, Länsstyrelsen i Östergötland besvarar inte frågor, i ärendehandlingarna ges exempel på cirka 30 frågor som Modin inte besvarade under pågående projektarbete.

Thomas Modin lämnar inte ut begärda handlingar, det berör inte JO.

Ett flertal påpekanden under Thomas Modins ansvar kring misstänkta tjänstefel bryr sig inte JO om.

Miljoner av allmänna medel delas ut till markägare utan att den ekonomiska insatsen på något vis kan bekräftas vara till nytta, men JO tycker inget om situationen.

JO bryr sig inte fast årtionden går i Thomas Modins och länsstyrelsens regi utan att någon som helst fakta redovisas över om de många miljonerna gör nytta eller ej.

Arbetsmetoder och insatser som dokumenterats vara totalt utan värde fortsätter år efter år i Thomas Modins och länsstyrelsens i Östergötlands regi.

Nu, årtionden efter gås-skrämmeriets inledning står observatörer längs vägkanter och skrattar åt Thomas Modins och länsstyrelsens insatser ute på åkrar.

 Man undrar över vad som pågår.

Enklast beskrivet är väl länsstyrelsens arbetsinsats där en figur i masonit är uppsatt på åker för att skrämma gäss. Ofta ligger dock gåsflockarna runt den figur som länsstyrelsen satt ut för att skrämma gässen!

Kan Thomas Modins och länsstyrelsens insatser få större profil som parodi?

Men länsstyrelsen och Thomas Modin fortsätter, år efter år att använda sig av värdelösa insatser och miljoner delas ut.

Inhandlad utrustning för hundratusentals kronor gnom åren står året runt ute i terräng och blir förstörd och ingen kontroll över utdelad materiel existerar.

Men JO bryr sig inte om något.

Inte ens när Thomas Modin ringer och avslutar ett medarbetarskap och därmed bryter mot svensk grundlag om yttrandefrihet reagerar JO.

Vad skall vi med JO till?

Till Landshövding Elisabeth Nilsson,

Länsstyrelsen, Östgötagatan 3, 58232 Linköping

Här komplement ang tidigare material om gåsprojektet, länsstyrelsen i Östergötland samt Thomas Modin.

Hoppas du begär bilder från JO och du har då den enda fungerande utvärdering av gåsprojektet som du ansvarar för.  Jag tycker det är märkligt att projektet få pågå under länsstyrelsens vingar. Det är i grundlag förbjudet att lägga munkavle på medborgare och avfärda folk på grund av fällda allmänna yttranden, men ingen inom myndigheten bryr sig, bara kollegor till fågelskrämman, mediemännsikor.

Vid efterhörande hos jurister låter det som om juridiken också borde kunna ifrågasätta om länsstyrelsen – Thomas Modin, begår trolöshet mot huvudman, lagbrott i form av tjänstefel i olika sammanhang, maktmissbruk och möjligen förskingring

Härmed bifogas pappersluntan som ligger hos JO med anledning av det så kallade gåsprojektet under Thomas Modin när han utestängde en medarbetare på grund av att personen yttrade sig i en liten tidning på lokal nivå. Modin vill ha munkavle på sina medarbetare, vilket är olagligt enligt grundlagen.

Tyvärr bryr sig varken JO eller länsstyrelsen om detta faktum.

Sverige är ett fantastiskt land som många säger. Den enda existerande faktaredogörelse och utvärdering av gåsprojektet ligger här i denna lunta, förutom i ett stort antal månads- och veckorapporter som ligger hos Thomas Modin. Han har inte gjort någon som helst utvärdering av aktiviteterna. När undertecknad hade figurerat i lokaltidningen som talande fågelskrämma blev fågelskrämman utesluten. Sedan dess har gåsaktiviteterna i stort upphört utöver mindre insatser när länsstyrelsen delar ut materiel som kostar en massa pengar men som enligt berörda bönder och andra inte alls har någon funktion eller effekt på gässen.

Som jag nämnde kan man se folk stå och skratta på vägkanten åt de insatser länsstyrelsen utför. Östergötlands länsstyrelse

stimulerar inte särskilt till myndighetsförtroende.

Karl Martin Axelsson, under Thomas Modin, sade vid två tillfällen att Thomas gick i taket när han hade sett min kilometerrapport. Modin tyckte det gick åt för mycket pengar på kilometrar. De två tillfällen som Thomas gick i taket för,

var efter två av de värsta månaderna under många år, med enormt mycket gäss på åkrarna. Jag började skrämma gäss vid 03-tiden på morgnarna och de sista fåglarna fick jag i luften ofta vid 22-tiden. Dessutom körde jag över stora arealer kring Tåkern och jag var den ende som höll gäss borta i praktiken.

Bönderna var glada för det. Gåsprojektet handlade ju om att skrämma bort gässen och jag med länsstyrelsen hade lovat att åta mig delar av arbetet, då skulle jag givetvis också fullgöra min plikt, en moralfråga.

Men Modin ville tydligen inte ha det så att myndigheten fullgjorde sina löften inför bönderna. Han leker hellre en låtsaslek genom att bara ösa ut pengar på insatser som inte gör nytta.

I den här luntan finns resultat – utvärderingar som tagits fram som enda resultat efter snart årtionden av gåsprojekt. Och mina rader i luntan är de enda fakta som har redovisats under Thomas Modin. Han sa på telefon den där fredags eftermiddagen när han ringde för att utestänga mig, att han vet ju inte vad som sker på åkrarna. Som levande fågelskrämma skickade jag noga nedskriven rapport varje månad. Karl Martin stod som mottagare. Thomas avslöjade sig genom att efter några år säga att han visste inte ens att det kom in rapporter, välskrivna med gässens beteende och vanor etc. Noteringar som skulle kunna ligga som underlag för vilken disputation som helst, men länsstyrelsen har inte ens läst rapporterna, och Thomas Modin vet inte ens att rapporterna finns på hyllorna.

Hur ynkligt och beklämmande får en avdelningsdirektör agera inom Myndighetens väggar?  

I dag gör bönderna allt praktiskt arbete själva. Länsstyrelsen kör ut de där masonitfigurerna någon gång ibland till bönder och dumpar figurerna och sedan skall bönderna själva sätta upp på åkrarna. Alla vet att arbetet och insatsen är totalt värdelös. Fråga vilken bonde som helst och han säger att figurerna hjälper en timme eller två och sedan står gässen intill och flockar sig sedan kring länsstyrelsens gås-skrämmeri-material. Det är en stor parodi på aktivitet detta. Alla vet vilka insatser som måste till för att hålla gässen borta, men länsstyrelsen drar knappt ett strå till den skrämsel som gåsprojektet säger sig skall utföra. Dock finns det lilla positiva inslaget att du bjuder bönderna på nyårsraketer. När bonden smäller av en stor raket över åkern blir givetvis gässen rädda och flyger sin väg, men de återvänder efter en timme eller två.

En länsstyrelse har dock agerat seriöst kring skadegörande gäss. Den länsstyrelsen har en man heltidsanställd som levande fågelskrämma. Den länsstyrelsen har tagit sitt ansvar med sitt löfte att hjälpa lantbrukarna. Det ansvaret har Östergötlands länsstyrelse inte tagit.

Myndigheten i Östergötland har överlämnat hela praktiska ansvaret på markägarna. Då skall myndigheten inte prata om att det pågår ett gåsprojekt som hjälper bönderna. En bonde, som initialt var illa omtyckt kring gåsprojektet, sade att han vill inte odla gäss runt Tåkern, han vägrade att avsätta mark till gåsåkrar.

Nu ser alla att den då ”spolierande bonden” fick rätt. Det enda länsstyrelsen gör nu är att fodra gäss för miljoner kronor samtidigt som bönderna har kvar sina problem, förlorad inkomst och gässen tycks bli fler och fler. Alla vet att det är ett heltidsarbete att hålla gässen borta från skördarna. Bönderna går upp och går ut på åkrarna fyra, fem på morgnarna för att skrämma gäss, men bönderna tycker de skall få vara bönder och inte fågelskrämmor, sådan var jag. Men Thomas Modin kräver munkavle på medarbetare och därför uteslöts min person.

Jag tycker som medborgare att du som landshövding skall känna till vad som pågår inom husets väggar. Därför bjuder jag på den här informationen. Hos JO ligger dock även 43 stycken fotografier som jag bifogade min första lunta till JO. JO vill dock inte skicka kopior på fotografier och inte heller returnera originalen. Så vill du se bilderna som på ett förstklassigt vis dokumenterar värdelösheten i projektet så måste du begära särskilt att få kopior på bilderna. Jag tycker du skall göra så. Därmed har du då en komplett ärendehandling, den enda utvärdering och beskrivning som finns kring gåsprojektet under Thomas Modin.

Många lokala människor säger om gåsprojektet: Det är illa skött. Varför står tusentals kronor och blir förstörda i form av länsstyrelsens materiel på åkrarna, året runt utan tillsyn? Varför drar man in på den enda metoden som fungerar för att skrämma gäss? Vilket innebär närvaro med en man och hund och bössa på åkrarna. Ersättningarna för gåsåkrar verkar vara hipp som happ men delas ut utan att ifrågasätta effekt och någon ekonomisk kalkyl för resultat från gåsåkrarna finns inte. Länsstyrelsen har ingen aning om hur mycket bönderna blir hjälpta ekonomiskt av gåsåkrarna. Om de nu blir hjälpta? Men enorma summor rullar ut på jordbruksfälten utan att ifrågasättas.

Bönderna säger att dom har aldrig haft så lättförtjänta pengar som ersättningen från länsstyrelsen.

En bonde fick ungefär dubbelt så mycket för sin gåsåker mot vad åkern egentligen var värd. Tack, sa han och höll tyst.

Thomas Modin har varken koll på utgifter, inköp och redovisar heller inte materielanvändning, som delas ut till folk som sedan aldrig kontrolleras. Prylarna ligger i ladugårdar, försvinner i allmän röra och eller står ute på åkrarna och faller ihop utan nytta. Men det är väl så en myndighet skall förvalta skatteslanten. Och du liksom andra på myndigheten, du har väl inget ansvar?

Givetvis lägger du den här luntan i helhet på hyllan utan att ha tagit del av all information som bjuds. Men låt luntan ligga som historiskt dokument så någon samhällsforskare i framtiden kan ta del av myndighetsutövning i nutid.

Mvh tony håkansson,120529

Till Landshövdingen Elisabeth Nilsson,

Länsstyrelsen, Östgötagatan 3, 58232 Linköping

Det finns en pott med pengar som går till att skrämma gäss i länsstyrelsens regi. Jag var en sådan levande fågelskrämma.

Under projektets gång var jag med i den lilla lokala Motala-Vadstena tidning, om hur gås-skrämmeriet fungerade. Vi gjorde reportaget som en intervju med en fågelskrämma som stod på åkern. Det var ganska roligt, intressant och faktaredogörande. När reportaget publicerats ringde Thomas Modin sent en fredagseftermiddag och sa att han ville inte jag skulle vara med längre som gåsmedarbetare. Då bröt Thomas Modin mot yttrandefriheten. En grundlag vi alla har rätt till. I en intervju i tidningen, som uppföljning, sa Modin att han tyckte inte medarbetaren var en bra ambassadör för projektet. Därför uteslöts jag.

Många tyckte jag skulle polisanmäla Thomas Modin för brott mot grundlagen, andra sa skicka papper till JO. Jag valde JO och konstaterar att JO är totalt verkningslös, för JO får man göra vad som helst i Sverige. Du får härmed kopia på min kommentar till JO. Du är ju ny på jobbet. Jag tycker du borde veta lite om hur det kan gå till på länsstyrelsen i Östergötland. Vill du läsa alla handlingar, en stor lunta med massor av bilder och faktaredogörelser, så har du ärendenumret på bifogad JO-kommentar.

Inte visste du att tjänstemän kan bryta mot grundlagar utan en minsta vink från Myndigheten? Inte visste du att massor av miljoner slängs bort till bönderna utan egentlig anledning, och att det står prylar ute på åkrarna utan funktion, och kostar massor av pengar. Men så fungerar Länsstyrelsen i Östergötland. Med vänlig hälsning ”Fågelskrämman”.

Bifogar tidningsreportaget så kan du se och läsa om vad får en avdelningsdirektör att utesluta duktigt yrkesfolk.

..........................JO - MENLÖS FIGUR?

Till Justitieombudsmannen, JO, Västra Trädgårdsgatan 4, Stockholm

Ang ärende 4943-2010.

Vad skall vi med JO till?

Ärendehandlingarna visar att JO inte bryr sig, trots att:

Avdelningsdirektör Thomas Modin, Länsstyrelsen i Östergötland utesluter en medarbetare från ”Gåsprojektet” efter att medarbetaren figurerat i en lokal tidningsartikel.

Thomas Modin, avdelningsdirektör har inte rätt att utesluta medarbetare med grundlagsskyddad yttrandefrihet.

Men grundlagen bryr sig inte JO om.

Thomas Modin avdelningsdirektör, Länsstyrelsen i Östergötland besvarar inte frågor, i ärendehandlingarna ges exempel på cirka 30 frågor som Modin inte besvarade under pågående projektarbete.

Thomas Modin lämnar inte ut begärda handlingar, det berör inte JO.

Ett flertal påpekanden under Thomas Modins ansvar kring misstänkta tjänstefel bryr sig inte JO om.

Miljoner av allmänna medel delas ut till markägare utan att den ekonomiska insatsen på något vis kan bekräftas vara till nytta, men JO tycker inget om situationen.

JO bryr sig inte fast årtionden går i Thomas Modins och länsstyrelsens regi utan att någon som helst fakta redovisas över om de många miljonerna gör nytta eller ej.

Arbetsmetoder och insatser som dokumenterats vara totalt utan värde fortsätter år efter år i Thomas Modins och länsstyrelsens i Östergötlands regi.

Nu, årtionden efter gås-skrämmeriets inledning står observatörer längs vägkanter och skrattar åt Thomas Modins och länsstyrelsens insatser ute på åkrar.

Man undrar över vad som pågår.

Enklast beskrivet är väl länsstyrelsens arbetsinsats där en figur i masonit är uppsatt på åker för att skrämma gäss. Ofta ligger dock gåsflockarna runt den figur som länsstyrelsen satt ut för att skrämma gässen!

Kan Thomas Modins och länsstyrelsens insatser få större profil som parodi?

Men länsstyrelsen och Thomas Modin fortsätter, år efter år att använda sig av värdelösa insatser och miljoner delas ut.

Inhandlad utrustning för hundratusentals kronor gnom åren står året runt ute i terräng och blir förstörd och ingen kontroll över utdelad materiel existerar.

Men JO bryr sig inte om något.

Inte ens när Thomas Modin ringer och avslutar ett medarbetarskap och därmed bryter mot svensk grundlag om yttrandefrihet reagerar JO.

Vad skall vi med JO till?

............. OM GRUNDLAG FOTO OCH CORREN

Till Charlotta, ansv utgivare – Corren.

Jösses så Charlotta hävdar sin ställning som ansvarig utgivare! Nu basunerar hon minsann om att det är alls inte fotografen eller någon annan som skall avgöra vad som presenteras i Corren! För då upphävs minsann grundregler! Det är hon, Charlotta, som avgör och bestämmer. Så det så. Annars som sagt bryter man mot svensk grundprincip. Det var Charlottas första hänvisning till grundens regler.

Att en ny eventuell kommande lag kan straffa en fotograf för lagbrottsfotografering är givetvis inte bra för någon. Man måste skilja på att ta en bild och att publicera. Jo, och Charlotte säger att det skall hon avgöra i lugn och ro på redaktionen. Låter kanske rent av lite vettigt. Samtidigt annonserar Corren efter bilder från kreti och pleti som tog en bild med sin mobil???????  Gratispöbeln???  Eller vad?  – som Charlotta utnyttjar medvetet.

Charlotta tycker att det är ”oroande att politiker är beredda att kringskära grundlagsfästa rättigheter under tryck från snabbrörliga opinioner”. Precis så säger Charlotta Friborg, ansvarig utgivare av Corren. Därmed gör hon sig själv omöjlig. Hon – Charlotta  - gör precis som dom hon kritiserar. Hon begår grundlagsvidriga beslut och bestämmer mot grundlagen eftersom det för stunden är politiskt korrekt att göra och tycka si och så och HON – den allsmäktiga- Charlotta -sitter på sin redaktion och bestämmer över grundlagar om svensk yttrandefrihet, så fungerar Corren – i dag.

Därmed bryter Charlotta, ansvarig utgivare av Corren, mot svensk grundlag. Charlotta tycker tydligen att andra skall inte bryta mot lag och ordning, men hon själv skall kunna göra det. Hon säger som en uppmaning till Betaric Ask att slänga det nya foto-lagförslaget i papperskorgen. Frågan är om inte Charlottas gaggeri och attityd, som från en övermänniska, mot medborgarnas åsikter och yttranden, också skall slängas i papperskorgen. 

Charlotta borde tipsa sig själv med orden: Du Charlotta, det står en papperskorg under ditt skrivbord! Släng ditt agerande och åsikter som bryter mot grundlagern över yttrandefrihet i papperskorgen.