......Snyft med populister, Thomas Mattsson

 

 

Kan man kanske undra över den ständigt klagande men Thomas Mattssons dragna värjor för god och moralisk journalistik. När en Sverigedemokrat uppenbarligen drar järnrör i upprymd stämning så blir Thomas på ett sjusärdeles humör och kör följetong på temat. När en så kallad vägpirat – rumänsk zigenare - drar järnrör mot vänligt sinnad trafikant så säger Thomas Mattsson ingenting. När nu en kollega och ledarinna på DN helt sonika skriver en hel bok om journalisters offermoral, så inte kommer Thomas Mattsson till kollegans stöd. Och naturligtvis gör han inte det, det är ju sådana som Thomas i sin falskhet och populism som DN-tjejan skriver om, …..jaja, det förstås. När Eritreafångens familj bad Thomas Mattsson varva ned ett knäpp på offentligt media, så dröjde det inte länge innan familjen stod upp i Thomas personliga intresselinje och pratade om sitt hemland. Hur fick Thomas Mattsson Eritreafamiljen att ändra ståndpunkt? Kostade konverteringen Expressen en massa pengar?  Möjligen kan det rent av vara så att avlider Eritreagossen i sin cell kanske man rent av kan säga att Thomas med sin aggressiva politik i frågan har främjat döden av den fängslade Eritreanen? Och då befäster Mattsson sin högst privata tes om landet. Är det så Thomas Mattsson vill ha ”god journalistik” – till varje pris, mot döden……….Har det aldrig slagit Thomas Mattsson att myndigheterna i Eritrea fullständigt ger faaan i den där lille fjanten Mattsson i det lilla Sverige, som tror han är någon av vikt? Populistiskt tårdrypande och fördömande journalistik??????????????

Är det inte sådant DN-tjejan försöker säga något om och korrigera? Men den korrigeringen biter inte på Thomas Mattsson, populistisk generalstreamer med titel chefredaktör, skam åt den karaktären………..som dessutom ger sin en kåsör ren reklamplats kring människor, som Mattssons skrivare av någon anledning har personlig referens till………..kan det vara mutor, korruption eller naiv subjektiv journalistik? Men Thomas Mattsson hävdar givetvis annorlunda, oavsett hur tydligt han tillåter skamligt låg journalistik och personliga vendettor och totalt populistisk arbetsjournalistik. Allt för klirr i kassan………..även fängelsedöd. Dubbelmoral? Förljugenhet? Kan det vá något?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

..Till Regeringen..riksdagen..kungen? eller till vem, alla miljoner i Sverige?

Till Fredriks lilla okunniga ankdamm med bikvackande Fårskalle och Näbbhackande elström som dock går på vattenkraft…….

Varför får Eritreaner fri incheckning i Sverige?

Har ni som leder Sverige någon aning om det?

Hur motiverar ni influx av Eritreaner som knatar över gränsen utan svenska frågor om varför?

Bloggen tror att ni vet inte ett skvatt om hur läget är i Eritrea.

Det finns ingen anledning alls för en medborgare i Eritrea att lämna landet, mer än normala omständigheter som gör att även svenskar bör lämna Sverige på grund av allmänna omständlig heter. Men inte får en svensk automatiskt asyl i Eritrea? Nä, där har dom fortfarande sunt förnuft, de som kommer hit är smarta enkla människor som vet att Sverige ger dom ett bekvämare liv, så enkelt är det.

Bloggen var nyligen i Eritrea och hade som tidigare en suverän period, snygga villiga brudar, god mat, hyggliga kompisar och ett helsikes semesterväder, ta dig ned till Massawa, dit borde reseföretagen starta charter -  ett osannolikt paradis, kanske lite för varmt, annars är det exklusivt och bra och billigt……..men allt det där vet inte du Fredrik ett skvatt om, och du bryr dig inte heller. Du läser Expressen och läser Thomas Mattssons ord som han tar från ingenstans utom sin fantasi, och förverkligar sina hypotetiska tankegångar till svenska demonstrationer, du som statsminister borde veta bättre. Bara för att en journalist i Eritrea sitter i fängelse i sitt hemland, skall Sverige inte prata med Eritrea – ni är för faan patetiska. Sluta att prata med Finland och Norge också då! Förklara nu då! Varför släpper ni in alla hitkommande människor från Eritrea utan en fråga?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

...Thomas Mattsson mot Eritrea---och Nu Carl Bildt i skottgluggen.....varva ned----kanske det bidrar till livet för Dawit?

.............Storkäftig Thomas Mattsson, Expressen, mot Eritreas inre angelägenheter.

NU står det i svenska tidningar att utrikesministern Carl Bildt skall agera!!!!!!!!!!!!!

 

Oj,Oj alltså, det understryker även en massa "tunga namn" i mediebranschen. Tänk va tunga dom är i Afrika? Vet alla afrikaner vad Sverige är?

 

OCH VAD skall nu en sketen liten svensk utrikesgosse säga till Eritreas chef?

 

- Gå och dränk dig i Röda Havet - nu åker vi med Isaak till Sverige????????????

 

Då åker svensken på en propp och blir skjuten för försök till kidnappning av Eritriansk medborgare..............

 

Vad mer vill de där tunga svenskarna som står nämnda i slutet av texten, att Carl Bildt - den store - skall göra i Eritrea, eller kring ärendet Isaak - den eritreanske medborgaren i första hand.

 

För flera år sedan bad Isaaks familj att mediefolk som namnen längs ned skulle inte lägga sig i, lämna inte ärendet men ställ inte till.

Efter några år tror jag det var Expressen som intervjuade familjen, då lät det tvärtom. Hur mycket fick familjen för den åsikten?
Eritreas ledare må vara riktigt djävulska varelser enligt svenska mått mätt, men dom behöver ju inte vara helkorkade för det?

Ny strategi för Isaak! Tycker till exempel Thomas Mattsson.

Tja, vad sägs om lite nedvarvning?

Hur kan Thomas Mattsson tro att just hans insatser skall vara så viktiga? Lite storhetsvansinne?

Kanske Eritrea tycker svenskar inte skall lägga sig i interna, inhemska angelägenheter? Är det inte så internationell diplomati ofta sköts, nationerna har sin nationella åsikt och oavsett vad de gör, så vem lägger sig i? Knappt FN eller USA räcker ut ett lillfinger om saken är lokalt nationell, som med Isaak?

Visst är de undertecknades goda vilja att respektera, men vem säger att undertecknades namn gör annat än får Eritrea att le eller bli trotstjuriga?

Namnen nedan har säkert rätt. UD gör sitt. (Texten nedan är Expressens och refererar till DNs inlägg)
Men. Vi tror att det kan göras än mer, och ger några exempel i texten. Undertecknare är Gunnar Ardelius, ordförande Sveriges författarförbund, Stina Lundberg Dabroski, ordförande Publicistklubben, Jeanette Gustafsdotter, vd Utgivarna, Ola Larsmo, ordförande Svenska PEN, Jonathan Lundqvist, ordförande Reportrar utan gränser, Kerstin Neld, vd Sveriges Tidskrifter, Jonas Nordling, ordförande Journalistförbundet, Leif Öbrink, ordförande Stödkommittén Free Dawit, och så jag.(Skriver Thomas Mattsson)

Tja, som sagt: hur vore det med lite nedvarvning som strategi?

Många statsöverhuvuden, som får så fort dom visar sig, en svärm svenskar runt fotknölarna, skulle nog trotsigt reagera tvärtom, mot svenskarnas önskemål.

.................Arbetarbladets chefredaktör Nordström spikar upp sig själv på korset!!!!!!!!!!!!

På pressfrihetens dag kunde man i chefredaktören Nordströms blogg i Arbetarbladet läsa om hur illa ärendet kring den eritrianske medborgaren och journalisten Davit Isaak hanteras.

"Precis så vill mörka krafter tysta, svärta ner och förminska".

Därmed gör Nordström en suverän femetta och mitt i prick på hur det står till med Arbetarbladets yttrandefrihet.

Pressfrihetens dag 3 maj är viktig påpekar chefredaktören Nordström.

"Den påminner oss om att kampen för yttrande- och tryckfrihet ständigt måste pågå, inte bara 3 maj utan alla årets dagar".

Precis!

Kampen om yttrandefriheten måste ständigt pågå, på grund av chefredaktören Nordström och  Arbetarbladets åsiktsreglering där man stryker vad som inte passar chefsredaktören Nordström eller någon av hans medhjälpare, som alla anser sig vara förmer än normala medborgare?

Chefredaktören Nordströms regelverk i Arbetarbladet påminner oss om att kampen för yttrandefrihet ständigt måste pågå.


 

..............Expressen lägger sin näsa..................

Gossen som sitter i finkan i Eritrea och som Herr Express Mattsson vet allt om?????
är inte han medborgare  i Eritrea?

Får då inte Eritrea fängsla sina egna medborgare?

Om svar från ExpresschefMattsson anhålles snarast.

För jävligt att killen sitter i finkan onödigt länge, men inte blir det bättre av att Herr Express Mattson lägger sig i..................................

Detsamma händer massor av individer i världen, inte minst i Afrika.


Kanske slutar det med att ChefsMattsson på Expressen blir killens död..................vem vet?

........sanningsminnen - okunnig svenskhet.

Till Bokfarbror
Nä, jag minns inte ens vilket nummer av journalisten det stod i, men det var lite följetong, åtminstone två nummer i Journalisten om Ogadengossarna. Chefred gjorde heller ingen riktig grej separat av mitt material, hon gav det formen av stor kommentar kan man väl säga, signerat med mitt namn, och som ett seriöst inlägg bland andra debattskrivare. Däremot bör jag ha texten i datorn någonstans. Jag sa egentligen inget märkvärdigt mer än att det går utmärkt att ta sig in i Ogaden på lagligt vis. Jag skrev som nu till dig, det är en urgammal konflikt som handlar om kameler, inte påklistrad modern olja. Grabbarna visste mycket väl vad de gjorde. De hoppades på ett scoop och tog risker. Plus att dom kunde lägga till snacket om etiopiernas bedrövliga hantering av folk som bor i Jijiggaområdet. Det har alltid funnits halv och helsomalier i den trakten. Men de så kallade frihetskämparna kommer utifrån, dom är inhyrda gossar som inte alls växte upp i Jijigga. Religiösa krigsproffs skulle jag kalla det. Och kanske fick de pengar av kamelägarna? Jag skrev också orden att grabbarna får väl skylla sig lite själva? Jag menade att tar man sig in i ett annat land med vad som kan förståeligt kallas terrorister eller väpnade motståndsmän, då är situationen ingen lek och inget skämt. Mina ord om dom får skylla sig själva citerade Aftonbladets chefred jan H på första sidan när han i stort kommenterade svenskarnas situation, men han nämnde inte mig och jag fick inga pengar för hans knyck ur mitt reportage. Jag hade skickat mitt material direkt till Jan H Aftonbladet.
Jag minns plötsligt en annan typisk okunnighetsgrej på svensk teve. Du minns säkert att det var en somalisk familj som levt länge i Bromma tror jag. Nu var deras barn, en flicka och en pojke i tonåren och mamma och pappa tyckte ungarna borde tillbringa ett år hos släkten i Somalia för att veta varifrån de kom. Vilken utomordentlig tanke och aktivitet av kloka föräldrar! Sagt och gjort, ungarna sattes på flyg till Mogadisho och togs om hand av släkten ute på landsbygden bland kameler och hyddor och bära vatten och äta torr gröt som alla andra somalier. Det gick uppenbarligen ingen nöd på ungarna, de hade det bra enligt somalisk standard. Men det är skillnad på Bromma och bushen i Somalia. Så ungarna rymde och tog sig till Djibotu, den lilla enklaven som tillhör Frankrike sedan jag vet inte när och sedan vilket krig säkert? Men man pratar franska där. Titta på kartan, du hittar Djibotu söder om Eritrea, öster om Etiopien och nordost om Somalia. En liten mark stor som ungefär Östergötland men med en jävla massa folk, som snackar franska. Där gömde sig ungarna som hade svenskt pass givetvis förutom alla andra pass de säkert hade också, och så kom historien ut, för ungarna hade visst ringt till någon i Sverige. Sedan stod Rapport och filmade utöver en typisk del av Djibotu med tak av korrigerad plåt, vass och halm och enstaka större byggnader av cement. Och så sa den svenske reportern att titta här: i den här misären har de två svenska barnen tvingat gömma sig för att inte bli tvångstagna åter till Somalia. Syskonen hade haft pengar och klarat sig bra i det lilla landet. Det är inga fattiglappar som ger sig ut och reser och lämnar Somalia. Det är som när jag brukar säga att man är inte korkad för att man är neger, och man är inte fattig för att man kommer från Somalia. Givetvis blev ju svenskfamiljens släktingar i Somalia livrädda när ungarna försvann så de gjorde allt därnere, och med pengar kan man göra allt i Somalia, och dom här svensksläktingarna hade uppenbarligen kamelpengar. Så dom hittade ungarna - syskon, en tonårsgrabb och en tonårstjej, inga småbarn. De två levde som vilken annan medmänniska som helst i Djibotou. De bodde i ett normalt bostadsområde, de åt mat, tittade på video och teve, och hade ringt till Sverige och väntade på att komma till Sverige. Det var allt. Som tack för att somalieföräldrarna satt i Sverige och för en gångs skull var kloka och ville ge sina barn en insikt i deras bakgrund så pladdrar sverige om plågade svenska barn i Afrika. Och svensk teve förklarade i ett svep med kameran att hela Djibotous medborgare i hundratusentals levde i misär och under plågade förhållanden. Usch vilket lidande två svenska barn utsattes för. Om de medborgare och vanliga människor som käkade mat, drack, arbetade och knullade och sket och pissade i Djibotou, om dom alla människorna sade Rapport ingenting.
Hade jag varit ambassadör för Frankrike i Sverige, då hade jag åkt hem till Paris. För sverige förklarade i svensk teve att fransmän bor i misär och elände. Typiskt Svenska värdering fulla av okunnighet och populism. Med andra ord, Sverige är inte globalt som man vill säga och tro. Världen mot Sverige.

Kommentar: Nä, man måste ha samma regler om invandring i Europa, då kommer dom inte in någonstans.......


Njae, det låter ju illa det där med att dom inte skulle komma in någonstans,

men de här människorna är vana att sova fem till tio pers i en hydda på backen täckt av getskinn. De flesta har aldrig skruvat vatten ur en kran och aldrig skitit på en vattentoa. När dom kommer hit till en Jul och Motala så
skriver tidningarna om stackars flyktingar som får sitta ensam under Julhelgen, ingen gran, ingen svensk tradition, ingen skinka och inte ens fullt möblerade lägenheter. Blaskorna skrev skit åt Motala kommun som inte tog hand om flyktingarna bättre.
Dom är inte flyktingar, dom vill ha ett bättre, smidigare och lättsammare liv. Vem faaan vill inte det? Jag vill bo i Sydarabien eller något annat land därnere, och ha en fackförening som kräver att jag får samma höga lön som de lokala oljesnubbarna, kanske 1000 kronor i timmen, eller en livslön i största allmänhet.
Somalierna som kommer har levt med krig och sina klanherrar i årtusenden, det enda som kan kallas Somalia. Alla klaner har sina gränser och regler. Nu skall dom ha mark som traditionellt tillhör Etiopien. Därför säger svenskar att Etiopierna är elaka som vill hålla somalierna borta. Somaliska kamelägare vill ha större
marker, det är hela problemet. Dom gossarna är mångmiljonärer och lever i lyx och har allt dom vill ha. De två svenskarna som sitter i sinkaburen i Addis tyckte dom var riktigt duktiga när dom klev över gränsen med somalier, oj, så spännande. Och tänk vilket scoop de kunde kränga i Sverige. Lundins olja var ju inte ens nämnd under den första perioden efter fängslandet.
Sedan passade det populismen hos svenskar att börja prata om Lundin, så nu var det plötsligt olja grabbarna letade..men dom sa själva i intervju att de åkte ned för att svenskar påstod att etiopierna begick ofolkrättsliga
övningar i Ogaden. Under fängelsetiden har sedan alla möjliga ursäkter och förklaringar publicerats om grabbarnas äventyr. Och samtidigt handlar allt om kameler, egentligen. Och en uråldrig gränstvist i det sammanhanget. Svenskarna satt de första dygnen i en liten håla som heter Jijigga. Det är inte lustig att
sitta i polisarresten i Jijigga. Det är jag övertygad om. Jag bodde där då och då i det enda så kallade hotellet i Jijigga, nästan granne med polisstationen. Ungefär som i en dålig arrest i något stenåldersland. Titta på kartan - Jijigga, så kanske du kan tänka dig. När jag läste alla
flosker som stod om Ogaden när grabbarna togs, så , som vanligt kunde jag inte hålla käften. Jag skrev en drapa, men inte en enda blaska ville ha den. Så Journalistförbundet för en gångs skull föregick med gott exempel. Tidningen Journalisten var den enda av sveriges tidningar som ville släppa fram en dokumentation om verkligheten i Ogaden, Jag skickade till och med bilder på skyttegravar och gamla skelett bland stenrasen för att visa hur det alltid har varit krig mellan kamelfolk och etiopier. Heder åt tidningen
Journalistens chefredaktör. Givetvis fick jag kommentarer som helt gick i linje med svenska okunniga besserwisserröster som aldrig varit varken i Somalia eller Etiopien. Det samma med Davit från Eritrea. Hans familj här i Sverige har vädjat till Expressen och svensk media att inte hålla på med Eritrea, men det skiter Expressen i. Blaskan vet givetvis bättre är folk från Eritrea hur en eritrian tänker och fungerar. Svensken - jordens samvete  men egentligen ren okunskap och förljugenhet. Därmed kan man inte säga att Sverige fungerar globalt och att folk har samma värde. Det är Sverige mot övriga världen som är verklighet. Men enligt svensk filosofi så vinner  givetvis Sverige.
Så det så..............

...........Davit är medborgare i Eritrea

Besserwisserlandet Sverige kontra Eritrea

Tänk så konstigt att en stat griper sin egen medborgare? Sverige gör samma sak som Eritrea, griper sina egna medborgare. Om Eritrea har något otalt med Isaak kan man säga att landet behandlar medborgaren illa, det är en sak. Men varför ger inte engagerade svenskar, varken journalister eller byråkrater, klart att Davit också är Eritrian?  
Och kanske främst, hur kommer det sig att Sverige inte alls bryr sig om vad Isaaks familj säger och vill? Är det inte rimligt att tro att familjen vet bättre som gamla Eritrianer hur staten Eritrea fungerar och tänker och förmodligen också agerar?
Är det kanske så att Sveriges löjliga demonstrationer och insatser försämrar för Davit? Precis som hans familj anser, men det skiter som vanligt svenskarna  i.
Svensken är alltid besserwisser.