......Bistånd för kulisser - skrutt och intet! Det vet väl Svenskan?

 

Till Svenska Dagbladet och

 

Elisabeth Höglund!

Aftonbladet,

Sida, Utrikesdepartementet, UD, Svenska kyrkan, UBV, Afrikagrupperna, ARO, Diakonia.

 

Som ofta har du rätt, nu i din biståndskommentar! Då inställer sig frågan: Varför har Sverige och övriga världen bistånd? Som du lärde dig under utbildningen på Sida, är biståndet ett spel för den politiska teatern. Betänk att alla ungdomar som rest ut har insett och lärt sig detsamma som du en gång i tiden. De vet att och har erfarenhet av att bistånd är skrutt och intet värt. Men då så, varför fortsätter biståndet?

 

Jo, svaret är enkelt: livet som biståndsarbetare är fasligt väl betalt, biståndsarbetare i olika kategorier har det fasligt bra i sin vardag, biståndsarbetare har fasligt mycket som de inte har i Sverige.

Du Elisabeth, VEM vill såga av den gren som föder?

 

Ta Carin Jämtin som exempel, hon kan allt och känner till hela biståndsverksamheten från tiden som liten kicka i tropikvärmen. Hon uppfostrades under biståndets paraply, men vad gör hon? Jo, hon försökte slänga bort än mer av svenska skattepengar när hon fick möjligheten. Det är sådant som kallas hyckleri, populism och liknande.

 

Politiker är opålitliga, de ljuger om verkligheten, så har det alltid varit. Du Höglund fick lära dig den krassa verkligheten av biståndspersonal redan innan utresan? Du är besviken på att personalen trummade in att du skall inte tro du kan förbättra. Men Elisabeth Höglund, det är ju det som är sanningen. Undantagen var väl de politiskt farliga, som var majoritet, bland utresande yngre biståndsarbetare. De som verkligen reste ut för att göra aggressiv revolution, som var hot mot värdlandets politik. Många sådana har Sida fostrat och underhållit genom ARO, UBV och andra organisationskonstellationer som säger sig vara opolitiska.

 

Andra nyttjade Sida som resebyrå, låg du bra till hos 68:a folket och 40-talisterna som härskade i Sidas korridorer kunde du säga var du ville jobba i världen, och oftast blev det så.

 

Samtidigt fanns många som du, kanske, de ville bo i Afrikanska hyddor, de ville leva på lokalbefolkningens nivå! Då sa lokalbefolkningen: vadå? Vi vill lära oss hur man får det som ni, då skall ni inte leva som oss!

 

Den filosofin sprack och i dag är det bara volontärturism som gäller – betala 20 000 kronor får du kanske en månad uppleva fattigdom med semester! Precis som biståndsfolket alltid har haft det! Men då får man bra betalt för semestern! Det är väl inte illa! Hurra för biståndet! Återställ och kalla in Carin Jämtin, med påslag i biståndet, så får biståndsarbetaren bättre löner också!

Vad vi uträttar? O.S.A.

 

 

 

 

 

 

 

 

Ola Sigvardsson - revolutionär-olämplig PO.

 

 

 

 

Att PO – farbror Ola Sigvardsson – skulle säga annat än att acceptera flatan Elisabeths fotografi av drottningen som skurar på golvet, var inte att tänka på.

Ola har sitt i grunden etablerade revolutionsextrema parti i ryggen sedan barndomens eller möjligen ungdomens tider.

Den värderingsgrunden kan han omöjligt bli av med bara genom att kalla sig PO. Ola är en subjektiv olämplig PO. Men kanske typisk för svensk journalistik?

Självklart säger farbror Ola Sigvardsson – PO – att drottningen skall tåla skurgolvet.

Enligt Olas – POs – värderingar skall människor som han, i offentlighetens tjänst och betraktad som offentlig person acceptera ganska så mycket.

Bloggen tycker därför att den homosexuella Elisabeth Ohlson – fotograf – skall göra en ”tavla” av Ola Sigvardsson på knä i ”doggy stile” när Ola slickar röven på araber och på profeten själv.

Vem blir snabbast brun i facet?

Under den baktid som farbror Ola lyckades dupera tidningsvärlden och göra sig till chefredaktör för Corren, vägrade Ola Sigvardsson att publicera bilder av profeten i islams tecken. Han ansåg si och så i en särskilt historisk kolumn som må vara etablerad i svensk journalistisk historia. Ola Sigvardsson var feg, subjektiv, avvek från alla journalistikens grundvärderingar och var allmänt slemmig och fjantig och stod på minst två knän med röven uppåt inför muslimer.

Det säger mycket om svensk journalistik när Ola Sigvardsson får vara PO!

Elisabeth Ohlson – vi är båda fotografer. Gör en vacker tavla med Ola Sigvardsson på alla fyra och slickande något med långa slemmiga bruna strömmar ur truten på Olas face.

Vi är nog många som vill köpa!!!!!!!!!!!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

...........Korv - och kuksugare i Simrishamn. Löjlig sexdebatt och manshat med fåneri av Gudrun Schyman som pladdrar, som vanligt.

Till Simrishamns kommun,

till samtliga medlemmar i kommunstyrelsen.

E: kommunstyrelsen@simrishamn.se

Hur i hela friden kan ni ha en kommun- styrelsemedlem som väl närmast offentligt deklarerar att hon suger kuk!
En människa som blandar ihop associationer korv och snopp har nog egna problem.

För all del, ni kanske är vana med sådant i Simrishamns offentliga samtal, med närvaro av Gudrun Schyman, Elisabeth Wikenhed och Britten Dehlin i omgivningen?

Ni gör Sverige och Skåne till åtlöje världen över. Inte att glömma C–gossen Håkan Erlandsson, låter sig styras av en fruntimmersmaffia som får folk att skratta åt er! 
Men C- gör mest tok nu förtiden.
Och folk har tydligen kommit underfund med det.

Skall sådan som Gudrun delta i det offentliga samtalet!? Ingen skall blanda ihop god korv med Gudrun som kan vara god kuksugare. Mixa inte faktorerna, skärp er!

Ni i Simrishamn lever tydligen ett sånt skönt liv att ni behöver inte göra något, bara skapa löjliga skrattretande problem för er själva! Kika på goda korvar och schyssta fotografier? Duger ni till mer?

Tänk i stället på vad de där fruntimmergenusarna kostar skattebetalarna! Ni i kommunen har väl inte ens vett att skämmas!

Har ni någon ambition, skicka då Gudrun Schyman och det där genusfruntimret till Indien och kräv att dom skall göra nytta för sina skattelönepengar och inte bara bo behagligt och sitta i Sverige och kommentera korvkuksug.

Ni i Simrishamns kommunstyrelse har gjort er själva och Simrishamn så stor skada att ni anar inte!

Som alternativ till Indien kan ni avsätta några pengar ur kaffekassan och skicka Gudrun till Afganistan. Där skjuter gubbarna ihjäl kvinnor som beter sig som förmodligen Gudrun Schyman med kompisar.

Hon kanske kan lära sig något?

Men för Guds skull,
köp inte returbiljett…………

Aldrig mer ett besök i Simrishamn, tacka Gudrun och Britten och en menlös, löjligt fånig, fjantig kommunstyrelse för det och korvägaren C-gossen Erlandsson.

Nu skall jag sista gången åka och köpa en stor förbannat smakfull korv och den korven såg fasligt god ut på bild, och stoppa förfaan inte dit Schymans trut……………..

Ynkligt av C-ägaren Håkan Erlandsson att ta ned korvbilden, men C gör som sagt mest bara tok nuförtiden………….
och kommunstyrelsen är vad den är,
med tanke på Håkan.

Bör inte Gudrun Schyman försvinna ur det politiska livet?

Bara menlösa svenskar låter en sådan som Gudrun vandra vidare………
i sällskap med en kommunstyrelse som i Simrishamn.

.........Landshövding som fågelskrämma

  

Vad skall vi med JO till?

Ärendehandlingarna visar att JO med sitt svar inte bryr sig, trots att:

Avdelningsdirektör Thomas Modin, Länsstyrelsen i Östergötland utesluter en medarbetare från ”Gåsprojektet” efter att medarbetaren figurerat i en lokal tidningsartikel.

Thomas Modin, avdelningsdirektör har inte rätt att utesluta medarbetare med grundlagsskyddad yttrandefrihet.
 

Men grundlagen bryr sig inte JO om.

Thomas Modin avdelningsdirektör, Länsstyrelsen i Östergötland besvarar inte frågor, i ärendehandlingarna ges exempel på cirka 30 frågor som Modin inte besvarade under pågående projektarbete.

Thomas Modin lämnar inte ut begärda handlingar, det berör inte JO.

Ett flertal påpekanden under Thomas Modins ansvar kring misstänkta tjänstefel bryr sig inte JO om.

Miljoner av allmänna medel delas ut till markägare utan att den ekonomiska insatsen på något vis kan bekräftas vara till nytta, men JO tycker inget om situationen.

JO bryr sig inte fast årtionden går i Thomas Modins och länsstyrelsens regi utan att någon som helst fakta redovisas över om de många miljonerna gör nytta eller ej.

Arbetsmetoder och insatser som dokumenterats vara totalt utan värde fortsätter år efter år i Thomas Modins och länsstyrelsens i Östergötlands regi.

Nu, årtionden efter gås-skrämmeriets inledning står observatörer längs vägkanter och skrattar åt Thomas Modins och länsstyrelsens insatser ute på åkrar.

 Man undrar över vad som pågår.

Enklast beskrivet är väl länsstyrelsens arbetsinsats där en figur i masonit är uppsatt på åker för att skrämma gäss. Ofta ligger dock gåsflockarna runt den figur som länsstyrelsen satt ut för att skrämma gässen!

Kan Thomas Modins och länsstyrelsens insatser få större profil som parodi?

Men länsstyrelsen och Thomas Modin fortsätter, år efter år att använda sig av värdelösa insatser och miljoner delas ut.

Inhandlad utrustning för hundratusentals kronor gnom åren står året runt ute i terräng och blir förstörd och ingen kontroll över utdelad materiel existerar.

Men JO bryr sig inte om något.

Inte ens när Thomas Modin ringer och avslutar ett medarbetarskap och därmed bryter mot svensk grundlag om yttrandefrihet reagerar JO.

Vad skall vi med JO till?

Till Landshövding Elisabeth Nilsson,

Länsstyrelsen, Östgötagatan 3, 58232 Linköping

Här komplement ang tidigare material om gåsprojektet, länsstyrelsen i Östergötland samt Thomas Modin.

Hoppas du begär bilder från JO och du har då den enda fungerande utvärdering av gåsprojektet som du ansvarar för.  Jag tycker det är märkligt att projektet få pågå under länsstyrelsens vingar. Det är i grundlag förbjudet att lägga munkavle på medborgare och avfärda folk på grund av fällda allmänna yttranden, men ingen inom myndigheten bryr sig, bara kollegor till fågelskrämman, mediemännsikor.

Vid efterhörande hos jurister låter det som om juridiken också borde kunna ifrågasätta om länsstyrelsen – Thomas Modin, begår trolöshet mot huvudman, lagbrott i form av tjänstefel i olika sammanhang, maktmissbruk och möjligen förskingring

Härmed bifogas pappersluntan som ligger hos JO med anledning av det så kallade gåsprojektet under Thomas Modin när han utestängde en medarbetare på grund av att personen yttrade sig i en liten tidning på lokal nivå. Modin vill ha munkavle på sina medarbetare, vilket är olagligt enligt grundlagen.

Tyvärr bryr sig varken JO eller länsstyrelsen om detta faktum.

Sverige är ett fantastiskt land som många säger. Den enda existerande faktaredogörelse och utvärdering av gåsprojektet ligger här i denna lunta, förutom i ett stort antal månads- och veckorapporter som ligger hos Thomas Modin. Han har inte gjort någon som helst utvärdering av aktiviteterna. När undertecknad hade figurerat i lokaltidningen som talande fågelskrämma blev fågelskrämman utesluten. Sedan dess har gåsaktiviteterna i stort upphört utöver mindre insatser när länsstyrelsen delar ut materiel som kostar en massa pengar men som enligt berörda bönder och andra inte alls har någon funktion eller effekt på gässen.

Som jag nämnde kan man se folk stå och skratta på vägkanten åt de insatser länsstyrelsen utför. Östergötlands länsstyrelse

stimulerar inte särskilt till myndighetsförtroende.

Karl Martin Axelsson, under Thomas Modin, sade vid två tillfällen att Thomas gick i taket när han hade sett min kilometerrapport. Modin tyckte det gick åt för mycket pengar på kilometrar. De två tillfällen som Thomas gick i taket för,

var efter två av de värsta månaderna under många år, med enormt mycket gäss på åkrarna. Jag började skrämma gäss vid 03-tiden på morgnarna och de sista fåglarna fick jag i luften ofta vid 22-tiden. Dessutom körde jag över stora arealer kring Tåkern och jag var den ende som höll gäss borta i praktiken.

Bönderna var glada för det. Gåsprojektet handlade ju om att skrämma bort gässen och jag med länsstyrelsen hade lovat att åta mig delar av arbetet, då skulle jag givetvis också fullgöra min plikt, en moralfråga.

Men Modin ville tydligen inte ha det så att myndigheten fullgjorde sina löften inför bönderna. Han leker hellre en låtsaslek genom att bara ösa ut pengar på insatser som inte gör nytta.

I den här luntan finns resultat – utvärderingar som tagits fram som enda resultat efter snart årtionden av gåsprojekt. Och mina rader i luntan är de enda fakta som har redovisats under Thomas Modin. Han sa på telefon den där fredags eftermiddagen när han ringde för att utestänga mig, att han vet ju inte vad som sker på åkrarna. Som levande fågelskrämma skickade jag noga nedskriven rapport varje månad. Karl Martin stod som mottagare. Thomas avslöjade sig genom att efter några år säga att han visste inte ens att det kom in rapporter, välskrivna med gässens beteende och vanor etc. Noteringar som skulle kunna ligga som underlag för vilken disputation som helst, men länsstyrelsen har inte ens läst rapporterna, och Thomas Modin vet inte ens att rapporterna finns på hyllorna.

Hur ynkligt och beklämmande får en avdelningsdirektör agera inom Myndighetens väggar?  

I dag gör bönderna allt praktiskt arbete själva. Länsstyrelsen kör ut de där masonitfigurerna någon gång ibland till bönder och dumpar figurerna och sedan skall bönderna själva sätta upp på åkrarna. Alla vet att arbetet och insatsen är totalt värdelös. Fråga vilken bonde som helst och han säger att figurerna hjälper en timme eller två och sedan står gässen intill och flockar sig sedan kring länsstyrelsens gås-skrämmeri-material. Det är en stor parodi på aktivitet detta. Alla vet vilka insatser som måste till för att hålla gässen borta, men länsstyrelsen drar knappt ett strå till den skrämsel som gåsprojektet säger sig skall utföra. Dock finns det lilla positiva inslaget att du bjuder bönderna på nyårsraketer. När bonden smäller av en stor raket över åkern blir givetvis gässen rädda och flyger sin väg, men de återvänder efter en timme eller två.

En länsstyrelse har dock agerat seriöst kring skadegörande gäss. Den länsstyrelsen har en man heltidsanställd som levande fågelskrämma. Den länsstyrelsen har tagit sitt ansvar med sitt löfte att hjälpa lantbrukarna. Det ansvaret har Östergötlands länsstyrelse inte tagit.

Myndigheten i Östergötland har överlämnat hela praktiska ansvaret på markägarna. Då skall myndigheten inte prata om att det pågår ett gåsprojekt som hjälper bönderna. En bonde, som initialt var illa omtyckt kring gåsprojektet, sade att han vill inte odla gäss runt Tåkern, han vägrade att avsätta mark till gåsåkrar.

Nu ser alla att den då ”spolierande bonden” fick rätt. Det enda länsstyrelsen gör nu är att fodra gäss för miljoner kronor samtidigt som bönderna har kvar sina problem, förlorad inkomst och gässen tycks bli fler och fler. Alla vet att det är ett heltidsarbete att hålla gässen borta från skördarna. Bönderna går upp och går ut på åkrarna fyra, fem på morgnarna för att skrämma gäss, men bönderna tycker de skall få vara bönder och inte fågelskrämmor, sådan var jag. Men Thomas Modin kräver munkavle på medarbetare och därför uteslöts min person.

Jag tycker som medborgare att du som landshövding skall känna till vad som pågår inom husets väggar. Därför bjuder jag på den här informationen. Hos JO ligger dock även 43 stycken fotografier som jag bifogade min första lunta till JO. JO vill dock inte skicka kopior på fotografier och inte heller returnera originalen. Så vill du se bilderna som på ett förstklassigt vis dokumenterar värdelösheten i projektet så måste du begära särskilt att få kopior på bilderna. Jag tycker du skall göra så. Därmed har du då en komplett ärendehandling, den enda utvärdering och beskrivning som finns kring gåsprojektet under Thomas Modin.

Många lokala människor säger om gåsprojektet: Det är illa skött. Varför står tusentals kronor och blir förstörda i form av länsstyrelsens materiel på åkrarna, året runt utan tillsyn? Varför drar man in på den enda metoden som fungerar för att skrämma gäss? Vilket innebär närvaro med en man och hund och bössa på åkrarna. Ersättningarna för gåsåkrar verkar vara hipp som happ men delas ut utan att ifrågasätta effekt och någon ekonomisk kalkyl för resultat från gåsåkrarna finns inte. Länsstyrelsen har ingen aning om hur mycket bönderna blir hjälpta ekonomiskt av gåsåkrarna. Om de nu blir hjälpta? Men enorma summor rullar ut på jordbruksfälten utan att ifrågasättas.

Bönderna säger att dom har aldrig haft så lättförtjänta pengar som ersättningen från länsstyrelsen.

En bonde fick ungefär dubbelt så mycket för sin gåsåker mot vad åkern egentligen var värd. Tack, sa han och höll tyst.

Thomas Modin har varken koll på utgifter, inköp och redovisar heller inte materielanvändning, som delas ut till folk som sedan aldrig kontrolleras. Prylarna ligger i ladugårdar, försvinner i allmän röra och eller står ute på åkrarna och faller ihop utan nytta. Men det är väl så en myndighet skall förvalta skatteslanten. Och du liksom andra på myndigheten, du har väl inget ansvar?

Givetvis lägger du den här luntan i helhet på hyllan utan att ha tagit del av all information som bjuds. Men låt luntan ligga som historiskt dokument så någon samhällsforskare i framtiden kan ta del av myndighetsutövning i nutid.

Mvh tony håkansson,120529

Till Landshövdingen Elisabeth Nilsson,

Länsstyrelsen, Östgötagatan 3, 58232 Linköping

Det finns en pott med pengar som går till att skrämma gäss i länsstyrelsens regi. Jag var en sådan levande fågelskrämma.

Under projektets gång var jag med i den lilla lokala Motala-Vadstena tidning, om hur gås-skrämmeriet fungerade. Vi gjorde reportaget som en intervju med en fågelskrämma som stod på åkern. Det var ganska roligt, intressant och faktaredogörande. När reportaget publicerats ringde Thomas Modin sent en fredagseftermiddag och sa att han ville inte jag skulle vara med längre som gåsmedarbetare. Då bröt Thomas Modin mot yttrandefriheten. En grundlag vi alla har rätt till. I en intervju i tidningen, som uppföljning, sa Modin att han tyckte inte medarbetaren var en bra ambassadör för projektet. Därför uteslöts jag.

Många tyckte jag skulle polisanmäla Thomas Modin för brott mot grundlagen, andra sa skicka papper till JO. Jag valde JO och konstaterar att JO är totalt verkningslös, för JO får man göra vad som helst i Sverige. Du får härmed kopia på min kommentar till JO. Du är ju ny på jobbet. Jag tycker du borde veta lite om hur det kan gå till på länsstyrelsen i Östergötland. Vill du läsa alla handlingar, en stor lunta med massor av bilder och faktaredogörelser, så har du ärendenumret på bifogad JO-kommentar.

Inte visste du att tjänstemän kan bryta mot grundlagar utan en minsta vink från Myndigheten? Inte visste du att massor av miljoner slängs bort till bönderna utan egentlig anledning, och att det står prylar ute på åkrarna utan funktion, och kostar massor av pengar. Men så fungerar Länsstyrelsen i Östergötland. Med vänlig hälsning ”Fågelskrämman”.

Bifogar tidningsreportaget så kan du se och läsa om vad får en avdelningsdirektör att utesluta duktigt yrkesfolk.