Filter som filtrerar...........för vem?

Till Mattias Göransson, Magasinet Filter.

Hej igen! Tja, kan inte låta bli att kommentera dig efter Agenda. Du pratar om mänskliga rättigheter, Genevekonventionen etc i långa rader. Har du inte sett Korrespondenterna i SVT? Där visar man hur enorma lagerbyggnader ligger lastade med tonvis av säckar med mat, som somalier ligger på för att sälja privat till dom som har pengar. En kvinna i teve berättar om hur hon var på väg till Kenya och lägret för att överleva. Familjen blev bestulen på allt under vägen, av somalier. Hon blev våldtagen, barn dog, av somalier.

Varför trycker du inte på de somaliska piraterna som stjäl och mördar och har lagt högar av dollar, större pengar än hela biståndet till Somalia, i utländska banker. Tycker du inte piraterna borde kunna rädda sina ”systrar och bröder”? Du har möjligen kunnat lära dig att det här landet styrs snarare av klaner och förmögna klanledare, snarare än centrala regimmodeller. Klanledarna är otroligt förmögna. Så vad gör de för att rädda sina lands- och klanmedborgare? Tja, egentligen ingenting, mer än att värna om Islam. Har du någonsin tänkt på varför Sverige drar somalier? Jo, somalierna får inte stanna i något Afrikanskt land. Du borde fråga dig varför. Inga grannafrikaner vill ha med somalier att göra. Jag var gift i regionen med en hustru som inte gjorde annat än att sa att passa dig för rövarna – somalierna, om jag skulle ut i bushen. Långa vägsträckor har alltid varit avstängda i regionen på grund av främst somaliska rövare. Sånt står inte på UDs landssidor för så förbjuder etiketten. Dessvärre säger folk i regionen att somalier anses opålitliga, tjyvaktiga och ställer till problem var - och med vem dom är. Då kan det inte vara svensk rasism heller när andra pratar på så vis. Somalierna har inte ändrat sina rykten i USA och Storbritanien. När herrarna i Somalia sköt varandra som mest var Etiopien hyggligt och lät en stor mängd somalier flytta in i Addis Abeba som en humanitär gärning. Samtidigt var den generositeten väldigt låg i andra grannländer. Allt efter tiden gick ställde somalier till en massa elände av olika slag. I dag finns djupa motsättningar, somaliernas eget fel, som alltid. Du vet givetvis inte mer än andra okunniga svenskar hur verkligheten ser ut, och mycken verklighet låter sig inte sägas i dette lille land. Men det är så att somalier har i alla tider genomfört räder in i gränsområden och gränsländer. Var gör dom, jo, bränner byar, våldtar, knycker så många kreatur de kan, och drar med sig så många småflickor de förmår tillbaka in i Somalia. Var var du då och alla andra som gillar Geneveregler och folkliga rättigheter? Gränspatruller har sedan årtionden, haft grönt ljus, officiellt eller ej? att skjuta somalier på fläcken. Sådana gränsområden finns runt Somalia eftersom reglerna tydligen behövs. Det är dom oskyldiga lammen som lider så förskräckligt. Varför ber du inte somalierna ta ansvar? Då kunde de dessutom försörja alla sina svältande landsbor. Du såg själv långkniven på en av mina bilder som du förkastade. De knivarna är flitigt använda. Det framgår av alla ”solidariska” berättelser och bilder i svensk media att de fattiga dör. Vilka är det som kommer till Sverige? Jo, de somalier som säljer en kamel eller två och köper en enkel flygbiljett till Sverige. Fattiga somalier kan inte göra så. Men det är de fattiga som dör, som det svenska mediasnyftet handlar på bilder. Det är de fattiga som svälter och blir våldtagna av sina egna. Men de lyckas aldrig komma till Sverige. Det har väl även du insett? Dom som kommer hit har pengar i Somalia för att kunna leva på västerländsk nivå. En hederlig gammal socialdemokrat sa angående temat, att det är fel folk som kommer till Sverige.

Du Mattias, är som sagt en av de populistiska som gör precis vad du anklagar andra för, du stoppar information om verkligheten. När du inte släpper igenom en text som den här med berättigade bilder så agerar du förmyndare för svenska läsare och medborgare. Du sa i Agenda att man läser rapporter men får ingen trovärdighet belyst förrän efter ett besök. Jag gav dig material efter besök. Men det passade inte din populism, din journalistiska mainstreamattityd, PK attityd.

Du sa i teve att Etiopiens ambassadör hade svarat skrattretande i England. Du är minst lika skrattretande, synd bara att situationen är så allvarlig. Du har inte insikt. Jag var bekant med en mycket känd svensk som verkade över regionen där Somalia ingår. Han hade ett stort internationellt uppdrag och sa till mig en gång för mycket länge sedan ungefär att det är synd att somalierna aldrig kan göra något vettigt av sitt land, annars hade dom ett paradis. Det vet många med insikt. Så där. Nu kan du kalla mig för rasist. Men som någon sa: du kan ju inte vara rasist heller eftersom du har en svart hustru. Alla mina ord har givetvis ingen betydelse, men är det debatt så är det. Tyvärr så blir debatterna begränsade i din lilla ankdamm.

SKYLL ER SJÄLVA...............................................

Riskfyllt scoop…………..

Snart står de två svenska journalisterna inför rätta i Etiopien. Är det så skandalöst att den svenska regeringen inte har lyckats få de två Ogadenreportrarna Martin Schibbye och Johan Persson frisläppta? Skall det inte få finnas ordning och reda i gränsområden mellan Afrikanska länder?

En simpel jämförelse leder till en slags logik och är ganska enkel: har du en trädgård vill du säkert inte att någon skall komma utan ditt tillstånd och förstöra din trädgård. Är du ett land vill du inte att folk kommer in bakvägar och över gränser som inte skall passeras.

Om du tar dig över tomt eller går genväg över privat mark i många länder och områden ute i världen så har tomtens -och markens ägare full rätt att skjuta dig som inkräktare.

Jag har vid två tillfällen i mitt liv stått i situationer där människor med laddade vapen har kunnat avliva mig lagligt men haft tur eftersom personerna som höll i vapnen kände igen mig i sista sekund. Vid båda tillfällena hade jag som granne tagit en genväg över de privata tomterna. Men det räcker. ”Mitt hem är min borg” gäller lite överallt.

Å andra sidan har jag rest och använt vapen i Ogaden.

Regionen har bakåt i tiden alltid varit ett konfliktområde. Hur långt tillbaka i tiden man skall gå för att kunna säga att Ogaden var ett stillsamt paradis fyllt av snälla generösa folk och vilda djur, det vet jag inte. Stamfolk och klaner i Afrika har sällan en fridfull relation. Dock, även om Ogaden genom tiderna har varit ett oroligt område så har det inte varit totalt stängt för utsocknes. Det är som med din trädgård: får någon lov av dig att komma in i trädgården så är det okej att han gör så. Får du tillstånd att åka in i Ogaden så kan du resa in i Ogaden. Jag hade tillstånd att resa och använda jaktvapen inne i Ogaden. Givetvis kunde jag egensinnigt ha skippat reglerna och kört in i regionen utan lov. Det är i sig inget hinder mer än enkla vägspärrar, att resa med bil in i Ogaden. Men så gör man inte. Hade jag då mött en myndighetsutövare hade jag förmodligen blivit förhörd och kanske straffad. Lag är lag och varför skall inte en Afrikansk regering få ha lagar som skall gälla?

Som sagt, det har i alla tider varit oroligt i Ogaden. En natt när jag behövde campingplats och såg en kulle på slätten framstod kullen som en given plats för lägret. Väl där upptäcker jag två stenhögar som snart visade sig vara staplade stenar formade så de skapade en liten grotta, ett hålrum. Den ena stenhögen var intakt. Den andra hade rasat på sina ställen i väggen och gav möjlighet att kika in i hålrummet. Där låg två gamla människoskelett. Kikade man riktigt genom stenarna in i den andra stenhögen såg man också där, samma innehåll, människoskelett. Förmodligen hade hyenor brutit sönder stenväggen i den ena stenkummelhögen.

Såg jag mig omkring lite närmare på kullen låg uppstaplade skyttevärn, några varv stenar i en halvcirkel.

Om det var somalier eller etiopier som låg i stenkumlen kan man fråga sig. Båda grupperna kunde ha haft kullen som strategiskt skyttevärn. Så där har verkligheten sett ut långt tillbaka i tidens historia. Min erfarenhet är nu snart femtio år gammal. Lokalkonflikten är urgammal.

Somalierna vill ha mer mark åt sina kameler. Etiopierna vill inte bli uppätna av kameler. Så enkelt är det.

Att moderna tider sedan har skapat nya och ytterligare förhållanden som resulterat i konflikt är knappt relevant som problem. Ogaden är en tidlös historisk oroshärd. Alla vill ha allt, som vanligt. Nu som då, femtio år sedan, ter sig verkligheten på samma vis.

Att som de två svenskarna smyga in i området Ogaden med människor som är öppet fientliga mot värdlandet, då vet givetvis reportrarna att de tar en risk, precis som jag tog en risk när jag genade över grannens mark i ett land där man hade lov att skjuta inkräktare. Att säga att de två svenskarna inte förstod att det var farligt, det är att förolämpa Martin och Johan som journalister. Klart att dom visste vad de gav sig in i. Journalisterna ville göra ett snyggt scoop, så enkelt är det. Undervärdera journalister bör man väl inte göra? Reportrar utan gränser må vara en schysst organisation, men reportrar över alla gränser, kan nog bli ett problem både här och var i världen.