Visar inlägg med etikett chefredaktör. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett chefredaktör. Visa alla inlägg

onsdag 13 augusti 2014

Ynkigare chefredaktör - Daniel Nordström - finns det?


Finns ynkligare chefredaktör och publicist än Daniel Nordström på Arbetarbadet under MittMedia i Gävle?


Som vanligt är den där fascisten Daniel Nordström på fascistiska Arbetarbladet i farten när en sverigedemokrat bli aktuell i något sammanhang.

Han lyckades under sin senaste drive gentemot Sverigedemokraterna inte mer än att göra fjant av en stackars gammal dam som stod på SD-listan inför valet.

Daniel Nordström hänger då ut denna äldre människa, 71 år gammal och gör slarvsylta av kvinnan som säger vad hon tycker.

Hon anser att Sverigedemokraterna har rätt när partiet vill hjälpa människor i deras lokala miljöer. Det är allt kvinnan säger av politisk åsikt.

Detta enkla tyckande av en 71-årig dam gör Daniel Nordström, chefredaktör på Arbetarbladet till stor grej.

Dessutom tjatar han om och publicerar damens kommentarer gång efter gång tills frågan blivit gammal så hon blir uttjatad även för eventuella tittare och läsare av Arbetarbladet.

Finns det ynkligare publicist än Daniel Nordström?

Han håller sig inte till gängse journalistisk moral och etik. Daniel Nordström känner han måste hänga ut och dreva en 71-årig kvinna, för det är allt han duger till.

Svenska Journalistförbundet bör skämmas över en medlem som Daniel Nordström.

Varför MittMedia behåller sådan totalt missanpassad politisk extremist som chefredaktör må man väl undra? Allt eller det mesta på Arbetarbladet går i nedförsluttning. Vems är det resultatet?
 
 
 
 
 

fredag 10 maj 2013

.................Arbetarbladets chefredaktör Nordström spikar upp sig själv på korset!!!!!!!!!!!!



På pressfrihetens dag kunde man i chefredaktören Nordströms blogg i Arbetarbladet läsa om hur illa ärendet kring den eritrianske medborgaren och journalisten Davit Isaak hanteras.

"Precis så vill mörka krafter tysta, svärta ner och förminska".

Därmed gör Nordström en suverän femetta och mitt i prick på hur det står till med Arbetarbladets yttrandefrihet.

Pressfrihetens dag 3 maj är viktig påpekar chefredaktören Nordström.

"Den påminner oss om att kampen för yttrande- och tryckfrihet ständigt måste pågå, inte bara 3 maj utan alla årets dagar".

Precis!

Kampen om yttrandefriheten måste ständigt pågå, på grund av chefredaktören Nordström och  Arbetarbladets åsiktsreglering där man stryker vad som inte passar chefsredaktören Nordström eller någon av hans medhjälpare, som alla anser sig vara förmer än normala medborgare?

Chefredaktören Nordströms regelverk i Arbetarbladet påminner oss om att kampen för yttrandefrihet ständigt måste pågå.


 

söndag 25 november 2012

..Jan Helin - en populistisk fjantskalle utan verklighetsförankring.

Till Chefredaktör Jan Helin, Aftonbladet

Om din fåniga kampanj Vårat land eller vad du kallar den. Här får du en glimt av verkligheten:

Med svart hustru, två små bruna barn, bra jobb i en afrikansk småstad och efter många års leverne på orten, så stod jag på kvarterspuben där svensken alltid var den ende vite, kvällen innan en resa till Sverige. Jag (svensk?) sa till bäste pub- och vardagskompisen (svart bästis) : 
 
- Skall jag säga att jag åker hem eller bort nu när jag åker till Sverige?
 
Polaren svarade irriterat:
 
- Du, det spelar ingen roll hur många hustrur du har, hur länge du levt här eller hur många stamspråk du pratar eller vad du gör, I MITT LAND.
DU BLI ALDRIG EN AV OSS!

Skall inte svenskar vara Globala?

Var placerar du Jan H, Aftonbladet den verkligheten?
 
I Papperspelle?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

måndag 5 november 2012

...........Okunnig chefredaktör? på Corren?


Correns chefredaktör Charlotta Friborg tycker det är roligt att göra sig till sanningssägare maxi.
I dag påstår hon så här:

"Det finns ett antal grundvärderingar som är en förutsättning för god journalistik:

Till exempel övertygelsen att alla människor är lika mycket värda, att ett demokratiskt statsskick är överlägset ett totalitärt."

Det första om lika värde är konstaterat av "lärde män" att det stämmer inte alls.

Charlottas andra påstående om demokrati och totalitärt är, säger socialantropologiskt lärde, inte heller riktigt i sak.

Så det så.

Lita aldrig på en chefredaktör!

Det kan vara en okunnig besserwisser.

















fredag 22 juni 2012

.......................Osmakligt herr Thomas, chefred på Expressen



Det är väl sånt här som får folk att sluta köpa kvällstidningar:


På bästa nyhetsplats skriver Expressen att Tevelegendaren Hans Villius, är död. Han blev 88 år.


Till höger om texten om Villius(denne fantastiskt fina människa) kör Expressen en rörlig annons:  "Alltid 1 års garanti!" "Alltid med Window 7",  och så hoppar priser och annat fram bredvid nyheten om Villius.

FY FAAN FÖR EN SÅDAN OSMAKLIG BLASKA och chefredaktör.














fredag 8 juni 2012

......................Aftonbladet -- själva ynkligheten.



Tänk så det kan bli!
Förr i tiden!?

Då fanns det högerblaskor, man visste vad dom skulle skriva på ett ämne. Sen fanns sosseblaskorna, man visste hur de skulle vinkla verkligheten. Så kom Expressen med en massa 40-talister och FNL-are som reportarar och så såg Expressen mer vänsterdragen ut än Aftonbladet.  Aftonbladet var förstås alltid den trots allt förprogrammérade.

Så sa Aftonbladet att här har ni en genuin blaska, en gammal vanlig tidning man kan läsa och lita på. Här finns inget tjafs, i Aftonbladet prostituerar vi oss inte som på Expressen som skriver säljbara grejer, inget annat.

I DAG - är ställningen tvärt om. Sämre blaska än Aftonbladet finns inte med sitt "lättsamma" och ofta förljugna material.
På ena sidan tycker man si och på andra sidan tycker man så om samma ämne. Allt vänds efter hur näsan bör peka för att få sälja.


Från "icke hora" har Aftonbladet blivit "fullhora".........och den mest förljugna blaska som existerar nu för tiden.
I Aftonbladet förvrängs sanningen så man känner inte alls igen verkligheten. Sån är blaskan i dag. Ibland, ibland, tror man och hoppas, men det är inte ofta..............

Tur att varken morfar eller farsan lever.
Skall vi tacka Jan -
chefredaktören för det " nya" Aftonbladet?




måndag 30 april 2012

.................Ljug i Aftonbladet..........


Nu pratar också chefredaktören Jan,
för Aftonbladet, om hur folk ”hatar”,
hakar på gör chefredaktören Sven Johansson för Arbetarbladet.

Ordet har snart ersatt ”rasism” –
i dag hatar alla allting,
så fort en människa säger sin åsikt hatar man.

Om jag konstaterar att Janne Wängman har stora fötter, hängslen, en stor buk och ser för jävligt styrd ut
på olämpligt vis en eftermiddag på krogen, då skall jag absolut inte säga det. För nu är den nya grejen att jag hatar Janne Wängman om jag säger så. I verkligheten säger jag bara min mening och tycker Janne Wängman är världens schysstaste polare.

Men senaste svenskfloskern enligt den svenska så kallade korrekta mediepöbeln är att uttalar jag en åsikt så hatar jag.
Jag hatar Janne Wängman bara för att jag säger vad jag tycker om hans kläder, det är det senaste i svenska korrekta mediefolkets attityd och värderingar. Men som sagt, i själva verket gillar jag Janne Wängman stort och anser han är en bra karl.

Så numer gäller enligt den svenska korrekta mediepöbeln att säg aldrig något, om vad du menar och tycker, för då hatar du!

Ljug förfaan, håll Sverige rent!!

Så vill svenskmediepöbeln ha det.

Ta till exempel Arbetarbladet. Där pågår en debatt om invandrare. Där uttalar både chefredaktör Sven Johansson och officiella invandrartjänstemän, som Maud Lindgren, asylgruppen i Gävle - intressenter som tjänar storkovan på invandrare, att andra medborgare hatar - när dom påpekar olika vardagsverkligheter.

Det är som vanligt!
I Sverige har  sanning och verklighet ingen plats. Den som talar är rasist, och nu är det nya att den som talar han hatar.

Visst är väl Sverige fantastiskt.

Chefredaktör Sven Johansson, Arbetarbladet, skriver i samband med artikelserien om invandrare och frågar sig: - Vad skapar en människosyn så fylld av hat?
Möjligen en sådan som Sven själv eftersom han vägrar att ta i, skriva och prata om den verklighet som existerar. Medborgarna hatar inte alls, de bara uttrycker sina åsikter, men det kallar den socialdemokratiske chefredaktören för hat. Förr kallades sådan åsiktmyndighet för diktatur, öststaters
statstvång etc. Nu gäller det dock en socialdemokratisk representant på Arbetarbladet. Får medborgare inte alls vara med, då gör dom säkert enligt Sven Johanssons och socialismens dogmer - revolution. NU när chefredaktören står inför en verbal revolution i form av medborgarnas åsikter, då pratar Sven Johansson om medborgarnas hat. Sådan är den väl, fascismen, med sina övermänniskor? Sven Johansson, chefredaktör på Arbetarbladet, anser uppenbarligen att han är för mer än mängder av andra medborgare. Läskigt att han får kalla sig chefredaktör och representera socialdemokrati?




måndag 12 mars 2012

CHEFRED CHARLOTTA BEHÖVER HJÄLP, PÅ CORREN

Tillsammans stärker vi nyhetsbevakningen,
skriver chefredaktör Friborg på Corren och flirtar rejält med läsarna. Jo, jo, vackra ord i den numer förljugna medievärlden!

Samtidigt gäller stränga regler om vad Corren anser sig kunna publicera av medborgarnas bidrag.

Du Charlotta är förmodligen inte 40-talist. Hade du varit med under 68-perioden hade du vetat att på den tiden var epitetet fascist lika vanligt som rasist är i dag. Det beskrev en typ av människa, inte nödvändigtvis var personen medlem i en italiensk fasciströrelse eller parti. Men alla visste vad en fascist va för något. Den politiker som bestämde och tog fel beslut, godsägaren, de flesta på Östermalm, verkstadschefen, de var typiska fascister på den tiden. I dag har rasist ersatt fascist som slogan. Men vi vet vad slags människa man menar. Hade fascist fått leva vidare hade du framstått som en typisk fascist. Du representerar alla kriterier som en sådan där fascistmänniska skall ha enligt 68-talsdogmen.

Du tar dig friheten att ha en så kallad redaktör som minsann skall tala om för Sven Svensson vad han skall få publicera i din tidning. Du avgör om Sven Svensson är rasist, du avgör om Sven Svenssons ordval är lämpliga för andra Sven Svenssöner att läsa, du tar dig friheten att tycka att du har bättre omdöme än de flesta andra medborgare, du tycker du är förmer än andra.

Du är den som avgör livets gång, sicken jäkla gammal typisk fascist du är enligt 68årsperioden.

När journalister slagits hela livet med yrkesutbildning som pratar om yttrandefrihet så säger du grundlagsvidrigt "Icke sa Nicke" åt alla vedertagna gamla journalistregler som skall gälla även för dig.

Men du är ju inte journalist.

Du är bara en ynklig Politiskt Korrekt medielöpare som följer strömmens trendiga attityd. Journalist är du inte. Frågan är om du passar för jobbet.

För övrigt…………………. medger jag att du ser ganska snygg ut på tidningsbild men du skriver mindre begåvat, dina allmänna reflektioner är inte alls filosofiska med bredd. Du borde ligga lågt med dina kolumner, gör journalistiken en tjänst.

De där raderna hann väl din fascistiska redaktör som har lov att säga bu och bä över andra människors ord, inte reglera? 

Tillsammans stärker vi……………..jaha, och vad får Sven Svensson för det då? Jasså ingenting? Nån slags lotterivinst? Trisslott, kanske?

Jo, jo, så beter sig en 68-periodstypisk fascist. 

 
Nyttjar andra som gratis arbetskraft, precis som brukspatronen och de andra tidstypiska. Sådan är du.

Var tänker du dumpa journalister som behöver branschen för sitt leverbröd? Du behöver dom tydligen inte. Eftersom kreti och pleti skall in under dina vingar så blir också journalistiken sämre. Och du kommer att sälja samt erbjuda en sämre produkt.

Visst var jag väl snäll som gav dig några ord om verkligheten? Du ser, att vara rasist eller fascist kan tydligen vem som helst vara enligt dagens värderingar. Det är bara att sälla sig eller inte sälla sig till rätt läger för stunden, dagen efter kan du anses vara tvärtomfigur. Det blir väl nästan lustigt? Gammeltidens så kallade fascister sitter numer och dömer andra till rasister, tänk så det kan vara.

Eftersom du helt sonika beslutar om vad som skall vara lämpligt att läsa för medborgare, normala, människor, så beslutar nu jag att det är för dig allmänt intressant att ta del av de här raderna. Det låter väl konsekvent?

Eftersom du agerar anonymt när du sitter och leker Gudinna över vad andra skall få läsa och publicera, så följer jag dig i spåren och visar varken hyfs eller hövlighet, signerar alltså inte.


söndag 11 mars 2012

....................NEGER OM SVENSKEN SOM ANALFABET

 


Läs det här chefredaktör Jan på Aftonbladet och försök begrip att du är sällsamt trångsynt för att vara chefredaktör.
POLIS SADE NEGER - VARNAS
En polisman använde upprepade gånger ordet “neger” under ett samtal med en kvinna på polishuset i Göteborg. Rikspolisstyrelsen anser att det inte går för sig och varnar polismannen.
“Neger” är, enligt nämnden, “ett föråldrat och förolämpande begrepp som är så starkt förknippat med nedsättande värderingar att det inte ska användas inom polisen”.
PERSONLIG KOMMENTAR
Efter vardag under många, många år i Afrika stod jag i favoritpuben med min svarte ”bästis” för att dricka en salutbägare. Dagen efter skulle jag som svensk medborgare åka till Sverige för att hälsa på. Jag sa att vad skall jag kalla dig nu då när jag kommer hem?

Om jag säger till folk att jag var ute och drack en öl sista kvällen med min negerkompis så kallar svenskarna mig för rasist. Dom tycker jag skall kalla dig färgad, afrikan eller något annat men neger får jag inte säga.


Då blev min kompis alldeles galen.
– Vad är det för jävla analfabeter som bor i ditt land, utbrast han. Kan dom inte läsa! Gå till vilken förbannade uppslagsbok som helst så står där för ordet neger att det är folk söder om Sahara. Jag är förtusan en neger! Jag vill vara neger och är stolt över att vara neger.


Så tyckte negern i Afrika om svenskarnas egetpåtagna besserwissertänkande.

Han drog i skinnet på underarmen och nästan vrålade av förbannelse och sa att det är faan ingen som har målat min hud, jag är för faan inte färgad!

Satans dönickar sa han om svenskar.
Dessutom:
I Sydafrika kallas mulatter färgade. I Sydafrika är den gruppen människor inte populära. Det är som i Sverige med invandrare, de fyller fängelserna i Sydafrika. Blandade individer skapar stor del av sociala problem i landet. Det är ett skällsord att bli kallad färgad.
Konklusion: svenskarna vill att alla negrer skall förolämpas genom att kalla negrerna för färgade!
Men sådana fakta är svenskarna okunniga om, ändå är svenska gaphalsar alltid de som tycker de skall styra övriga världen. Och än värre: svenskar vill inte ens ta till sig sanning, fakta och verklighet, sådana ords innehåll och mening intresserar inte svenskar och mediefolk i synnerhet.

Bloggintresserade, finns mängder av bilder och texter i de äldre inläggen.