Många pratar om
allmänintresse –
men vad är det?
men vad är det?
Så skriver Gävle Dagblads chefredaktör Maria Brander i
samband med diskussion, om att damen Tuula i Gävle kommun, förmodligen har knyckt
en massa miljoner ur kommunbudgeten.
Chefredaktören för Gävle Dagblad
menar att namnet på bedragerskan är inte viktigt i debatten, det är Gävle
kommuns hantering av pengar som är viktig, därför skriver inte Gävle Dagblad ut
namnet på den misstänkta bedragerskan, även om rikstidningar och andra för
länge sedan har publicerat både bild och namn på den misstänkte.
Det är här det skär sig med yttrandefriheten:
-Vad är det? Som Maria Branders tycker om att säga.
Det är här det skär sig med yttrandefriheten:
-Vad är det? Som Maria Branders tycker om att säga.
I dag och sedan några år har
det svenska medielandskapet aldrig varit så enormt trångsynt och
envåldshärskande på grund av förljugna attityder, det har även internationella
journalistiska utvärderare konstaterat. Svenska journalister är förmodligen i
dag, de som av alla yrken sämst utövar sitt yrkesliv.
Till exempel skrev tidningar
över hela landet om en familj som i en by i Värmland förorsakade stora problem
på olika vis och en grupp bybor samlade ihop sig för att rensa upp i
verkligheten. Detta medborgargarde skapade givetvis rubriker. MEN inte en enda
tidning, vare sig rikstidningar eller landsortstidningar skrev ut vad familjen
var för slags människor eller var ifrån familjen härstammade och varifrån
familjen kom till den lilla byn i Värmland.
DÅ säger Maria Brander att det
är inte av allmänintresse att skriva ut varifrån den hatade familjen kom från.
Samtidigt sitter hela Värmland
och vill veta: var det en familj zigenare eller var det en familj Somalier,
eller var det invandrare i största allmänhet?
Maria Brander skriver inte ut
vad för slags folk som skapade oro i den lilla byn i Värmland, i sin ambition
att inte skapa rasism……Herregud, Maria Brander skapar ju riktigt rejäl rasism
genom sitt agerande. Alla läsare vet numer att svenska tidningar skriver ut all
information när det gäller normala svenskar, när Maria Brander inte ger läsarna
information, så vet alla läsare, att de som störde i den lilla byn
i Värmland var zigenare, invandrare eller somalier. Så har tidningarna fostrat
oss läsare. Hur korkad får chefsredaktören vara? Tror hon inte att svenskarna
alls kan dra slutsatser? Därmed ger hon också de där människorna hon vill rädda
från svensk rasism bara en förstärkt rasism. TY, tänk om det inte gällde en
familj zigenare, utan en vanlig svensk familj?
Men som Maria Brander och andra gaphalsar till fascistiska och bestämmande redaktörer, så sätter redaktörer sig över vanliga människor, vi vanliga är bara lumpknoppar som redaktörer inte tror om någonting, mer än att vi är totalt utan förstånd.
Redaktörerna talar om yttrandefrihet och allmänintresse, samtidigt stoppar redaktörerna själva det vanliga folket från att säga något, redaktörerna stoppar kanaler och möjligheter för oss vanliga att säga något………..Snacka om hyckleri och en totalt snedvriden mediedebatt. Som redaktörerna tänker, tänker i grundfilosofin också en fascist om andra, därmed tänker Maria Brander som en fascist. V.S.B.
Men som Maria Brander och andra gaphalsar till fascistiska och bestämmande redaktörer, så sätter redaktörer sig över vanliga människor, vi vanliga är bara lumpknoppar som redaktörer inte tror om någonting, mer än att vi är totalt utan förstånd.
Redaktörerna talar om yttrandefrihet och allmänintresse, samtidigt stoppar redaktörerna själva det vanliga folket från att säga något, redaktörerna stoppar kanaler och möjligheter för oss vanliga att säga något………..Snacka om hyckleri och en totalt snedvriden mediedebatt. Som redaktörerna tänker, tänker i grundfilosofin också en fascist om andra, därmed tänker Maria Brander som en fascist. V.S.B.
Lustigt nog verkar ett slags
spontant uppror mot mediefascister spira? Allt fler offentliga personer av
olika sorter börjar höja sin röst mot detta mediala hyckleri som Maria Brander
representerar med sin överlägsenhet och arroganta attityd mot befolkning
utanför redaktörerna sfär.
Någon har summerat situationen
så här:
Varför säger
gamla erfarna svenskar, att dom är trötta på, att få fritt säga, vad de tycker
- så länge de säger, vad andra tillåter!
Med andra ord
finns ett ljus i tunneln. Orden ovan sägs vara sagda av en ytterst erkänd och
etablerad person.
Och så, i dag fortsätter Maria Brander sin raljerande attityd;
Hon säger i
samband med att rubriker kan tolkas olika, att:
MEN HERREGUD,
JÖSSES AMALIA, GOA MARIA, DU! ---DU och ingen annan sitter med rödpennan på GD
och förbjuder läsare att få ta del av vad vanliga lokala medborgare tycker och
tänker!!!!!!!!!!!!!!
KORT och gott:
HUR faaaan, Maria, kan du yttra i dagens GD att : – det viktiga är att ha
respekt för de åsikter som finns och låta dem komma fram.
DET är precis vad du inte gör……….
För faaan i
vall, som du vet att gävlebor säger……..skärp dig……..ljug inte så förbannat, du
bara försämrar journalisternas redan ynkliga rykte……….lägg av med din
hypokritiska attityd mot verkligheten.
Ge folk och
läsare sanning, och oavsett innehåll, så duger den…………
Som du säger:
visa respekt för åsikter och låt dem komma fram--------------precis vad DU inte gör?
visa respekt för åsikter och låt dem komma fram--------------precis vad DU inte gör?
MARIA BRANDER, vem i helsicke tror du att du är?
............som skall
avgöra, vem som skall läsa vad!!!!!!?????????????
Skit i det
du….Vi läsare väljer själva vad vi läser. Om du som läsarens tjänstehjon
serverar oss läsare läsmaterial så klarar vi gallringen själva, din enda
uppgift är att presentera verkigheten i form av läsmaterial, och det betalar vi
för, vi betalar inte för att du som någon slags övermänniska skall sortera våra
hjärninsläpp, det duger du inte till, dessutom.
Sluta med dina
översittarfasoner, vi läsare betalar för att DU SOM SERVICEHJON skall servera oss läsmaterial från liv
och verklighet på dina tidningssidor, resten klarar vi själva.
Vårt läsarliv
angår inte dig!!!!!!!!!!!!!!!
Varför tar du
inte upp debatten om din attityd på PK-klubben? Eller tycker du att du har gjort det?
Varför tar du
inte upp din attityd på Expressens moraliska sidor, och debatter dig själv med Thomas Mattsson?? Om att gömma sanning och verklighet och att vara förljugen chefred?
Vad tycker du
Svenska Journalistförbundet skall tycka om dina profetiska ord, som skall överglänsa andras?
Skall du samköra röda pennans streck med Arbetarbladet?
Varför tycker
du, att du har bättre omdöme än vanligt folk?
Ta ett snack
med en psykolog eller psykiatriker, kanske får du lära om dig själv?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar