den svenska revolutionen som rasisten inte vågar ta i.

Finns någon i Sverige av normala svenskar som inte vill ha bort Stefan Löfven!?

Någon måste ta på sig jobbet att knoppa av det där psykärendet.

Stefan kan inte få fortsätta förstöra Sverige och svenskar. Det är ett brott mot Folkrätten.

Vem sätter stopp för Löfven? Vem betalar jihadare för att knoppa av Stefan Löfven?  Det är inte normalt om han får fortsätta som han gör. Stasiministern måste bort. NU.

Till Regeringskansliet,

socialodemokratiska partiet,

stockholm, liberalerna, jan

björklund

(Jan har varit avskydd i

sina dagar så Unni Drougge

undrade vem som ville skjuta Björklund) 

I dag är Jan så ynklig att han vill

inte ens delta i att få bort

psykfallet till statsminister. Det

visar karaktärren på Jan Björklund

som gjorde många besvikna. Alla

islamisters förenings medlemmar

bör väl veta att svenskarna vill ha

bort stefan löfven. Muslimska

diversesällskapet kan nog vara

intresserad av att tjäna pengar

om slantar i olika sammanhang är

inblandade, Miljöpartiet, Maria

Ferm bör väl få insikt, hon står

nog på tur efter Stefan Löfven. Att

en svensk revolution av gammal

genuin modell står inför dörren till

Sverige, rådet det ingen tvekan

om. Politikerna får skylla sig

själva. Med eller utan knopp på

plats.

Ola Sigvardsson - revolutionär-olämplig PO.

 

 

 

 

Att PO – farbror Ola Sigvardsson – skulle säga annat än att acceptera flatan Elisabeths fotografi av drottningen som skurar på golvet, var inte att tänka på.

Ola har sitt i grunden etablerade revolutionsextrema parti i ryggen sedan barndomens eller möjligen ungdomens tider.

Den värderingsgrunden kan han omöjligt bli av med bara genom att kalla sig PO. Ola är en subjektiv olämplig PO. Men kanske typisk för svensk journalistik?

Självklart säger farbror Ola Sigvardsson – PO – att drottningen skall tåla skurgolvet.

Enligt Olas – POs – värderingar skall människor som han, i offentlighetens tjänst och betraktad som offentlig person acceptera ganska så mycket.

Bloggen tycker därför att den homosexuella Elisabeth Ohlson – fotograf – skall göra en ”tavla” av Ola Sigvardsson på knä i ”doggy stile” när Ola slickar röven på araber och på profeten själv.

Vem blir snabbast brun i facet?

Under den baktid som farbror Ola lyckades dupera tidningsvärlden och göra sig till chefredaktör för Corren, vägrade Ola Sigvardsson att publicera bilder av profeten i islams tecken. Han ansåg si och så i en särskilt historisk kolumn som må vara etablerad i svensk journalistisk historia. Ola Sigvardsson var feg, subjektiv, avvek från alla journalistikens grundvärderingar och var allmänt slemmig och fjantig och stod på minst två knän med röven uppåt inför muslimer.

Det säger mycket om svensk journalistik när Ola Sigvardsson får vara PO!

Elisabeth Ohlson – vi är båda fotografer. Gör en vacker tavla med Ola Sigvardsson på alla fyra och slickande något med långa slemmiga bruna strömmar ur truten på Olas face.

Vi är nog många som vill köpa!!!!!!!!!!!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.................Ljug i Aftonbladet..........

Nu pratar också chefredaktören Jan,

för Aftonbladet, om hur folk ”hatar”,
hakar på gör chefredaktören Sven Johansson för Arbetarbladet.

Ordet har snart ersatt ”rasism” –

i dag hatar alla allting,

så fort en människa säger sin åsikt hatar man.

Om jag konstaterar att Janne Wängman har stora fötter, hängslen, en stor buk och ser för jävligt styrd ut
på olämpligt vis en eftermiddag på krogen, då skall jag absolut inte säga det. För nu är den nya grejen att jag hatar Janne Wängman om jag säger så. I verkligheten säger jag bara min mening och tycker Janne Wängman är världens schysstaste polare.

Men senaste svenskfloskern enligt den svenska så kallade korrekta mediepöbeln är att uttalar jag en åsikt så hatar jag.
Jag hatar Janne Wängman bara för att jag säger vad jag tycker om hans kläder, det är det senaste i svenska korrekta mediefolkets attityd och värderingar. Men som sagt, i själva verket gillar jag Janne Wängman stort och anser han är en bra karl.

Så numer gäller enligt den svenska korrekta mediepöbeln att säg aldrig något, om vad du menar och tycker, för då hatar du!

Ljug förfaan, håll Sverige rent!!

Så vill svenskmediepöbeln ha det.

Ta till exempel Arbetarbladet. Där pågår en debatt om invandrare. Där uttalar både chefredaktör Sven Johansson och officiella invandrartjänstemän, som Maud Lindgren, asylgruppen i Gävle - intressenter som tjänar storkovan på invandrare, att andra medborgare hatar - när dom påpekar olika vardagsverkligheter.

Det är som vanligt!
I Sverige har  sanning och verklighet ingen plats. Den som talar är rasist, och nu är det nya att den som talar han hatar.

Visst är väl Sverige fantastiskt.

Chefredaktör Sven Johansson, Arbetarbladet, skriver i samband med artikelserien om invandrare och frågar sig: - Vad skapar en människosyn så fylld av hat?
Möjligen en sådan som Sven själv eftersom han vägrar att ta i, skriva och prata om den verklighet som existerar. Medborgarna hatar inte alls, de bara uttrycker sina åsikter, men det kallar den socialdemokratiske chefredaktören för hat. Förr kallades sådan åsiktmyndighet för diktatur, öststaters
statstvång etc. Nu gäller det dock en socialdemokratisk representant på Arbetarbladet. Får medborgare inte alls vara med, då gör dom säkert enligt Sven Johanssons och socialismens dogmer - revolution. NU när chefredaktören står inför en verbal revolution i form av medborgarnas åsikter, då pratar Sven Johansson om medborgarnas hat. Sådan är den väl, fascismen, med sina övermänniskor? Sven Johansson, chefredaktör på Arbetarbladet, anser uppenbarligen att han är för mer än mängder av andra medborgare. Läskigt att han får kalla sig chefredaktör och representera socialdemokrati?